Penghalang Bulan

Perbatasan Kehidupan Di Luar Angkasa

Apakah Plato dan Aristoteles benar tentang kehidupan?

Di ruang angkasa yang luas, di luar atmosfer Bumi dan orbit Bulan, terdapat penghalang yang membingungkan. Penghalang yang telah menjadi bahan perdebatan filosofis selama ribuan tahun. Filsuf Plato dan Aristoteles percaya bahwa kehidupan di luar Bulan tidak mungkin, karena mereka melihatnya sebagai batas antara alam kehidupan dan alam keabadian.

Saat ini, manusia bermimpi terbang ke luar angkasa untuk menjelajahi alam semesta. Budaya populer, mulai dari Star Trek hingga inisiatif eksplorasi ruang angkasa modern, telah tertanam dalam gagasan bahwa kita dapat melakukan perjalanan bebas melintasi kosmos, seolah-olah kita pada dasarnya tidak bergantung pada tata surya. Namun bagaimana jika Plato dan Aristoteles benar?

Jika kehidupan terikat pada suatu wilayah di sekitar Matahari, dampaknya akan sangat mengejutkan. Umat manusia mungkin tidak dapat melakukan perjalanan ke bintang atau galaksi yang jauh. Daripada berusaha melarikan diri dari Bumi, kita mungkin perlu memfokuskan upaya kita untuk melindungi planet kita dan Matahari sendiri sebagai sumber kehidupan. Kesadaran ini secara mendasar dapat membentuk kembali pemahaman kita tentang tempat kita di alam semesta dan tanggung jawab kita sebagai penghuni bumi.

Bisakah manusia melakukan perjalanan melampaui Bulan dan mencapai bintang ? Mungkinkah kehidupan organik di Bumi ada di Mars?

Mari kita jelajahi pertanyaan ini dengan menggunakan filsafat, sebuah disiplin ilmu yang telah lama bergulat dengan pertanyaan terdalam umat manusia tentang keberadaan dan tempat kita di alam semesta.

Tentang Penulis

Penulis, pendiri 🦋 GMODebate.org, memulai perjalanan filosofisnya sekitar tahun 2006 melalui blog kritis Belanda Zielenknijper.com. Fokus awalnya adalah penyelidikan terhadap apa yang ia kategorikan sebagai gerakan penghapusan kehendak bebas. Karya awal ini meletakkan dasar bagi eksplorasi yang lebih luas terhadap isu-isu filosofis yang berkaitan dengan eugenika, sains, moralitas, dan hakikat kehidupan itu sendiri.

Pada tahun 2021, penulis mengembangkan teori baru yang inovatif tentang sumber kehidupan. Teori ini mengusulkan bahwa sumber kehidupan tidak dapat terkandung dalam ¹) individu jasmani atau ²) eksternalitas dan harus berada dalam konteks Selain dari apa yang ada (tak berawal tanpa batas ). Perspektif inovatif ini muncul dari interaksi dengan profesor filsafat ternama Daniel C. Dennett dalam forum diskusi online bertajuk Kesadaran tanpa otak .

Terobosan filosofis ini membawa penulis pada sebuah pertanyaan sederhana namun mendalam:

Seberapa jauh kehidupan di luar angkasa dari Bumi?

Penulis terkejut karena ia menemukan bahwa tidak ada bentuk kehidupan di Bumi, termasuk hewan, tumbuhan, atau mikroba, yang pernah diuji secara ilmiah atau dikirim ke luar Bulan. Pengungkapan ini mengejutkan, mengingat investasi besar dalam perjalanan luar angkasa dan rencana pengiriman manusia ke Mars. Bagaimana ilmu pengetahuan bisa mengabaikan pengujian apakah kehidupan dapat bertahan hidup di tempat yang jauh dari Matahari ?

Misteri

Mengapa ilmu pengetahuan tidak menguji apakah kehidupan dapat menyebar ke luar Bulan?

Misteri ini semakin dalam ketika penulis menemukan bahwa filsuf Yunani Plato dan Aristoteles telah meramalkan bahwa kehidupan terbatas pada lingkup sublunar di bawah Bulan. Teori mereka menunjukkan kemungkinan bahwa kehidupan mungkin tidak ada di lingkungan superlunary di luar Bulan.

Mungkinkah Plato dan Aristoteles melakukan sesuatu? Fakta bahwa pertanyaan ini tidak dapat diabaikan bahkan pada tahun 2024 sungguh luar biasa.

Bagian Kunci dari Sejarah Sains

Teori Plato dan Aristoteles telah memainkan peran penting dalam sejarah ilmu pengetahuan. Revolusi ilmu pengetahuan, dalam banyak hal, merupakan pemberontakan terhadap gagasan bahwa kehidupan tidak bisa ada di luar Bulan. Konsep ini menjadi dasar transisi dari fisika Aristotelian ke teori ilmiah modern.

Francis Bacon, tokoh kunci dalam revolusi ilmiah, menolak perbedaan Aristotelian antara alam sublunar dan superlunar. Filsuf Giordano Bruno juga berusaha mendiskreditkan pembagian antara wilayah sublunary dan superlunary. Perbedaan antara bidang-bidang ini semakin tertantang dengan berkembangnya teori dan penemuan ilmiah baru, seperti karya Chen Ning Yang dan Robert Mills.

Kegigihan teori Plato dan Aristoteles sepanjang sejarah ilmiah menggarisbawahi signifikansinya. Hal ini menimbulkan pertanyaan: mengapa ilmu pengetahuan modern belum menguji apakah kehidupan dapat melakukan perjalanan ke luar Bulan, apalagi sekarang kita memiliki kemampuan teknologi untuk melakukan hal tersebut?

Pengasingan Karena Mempertanyakan Keyakinan

Sepanjang sejarah, filsuf dan ilmuwan seperti Socrates, Anaxagoras, Aristoteles, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza, dan Albert Einstein telah menghadapi pengasingan karena kesetiaan mereka yang tak tergoyahkan pada kebenaran dan pengejaran pengetahuan yang menantang kepercayaan dan norma yang berlaku, dengan beberapa, seperti Anaxagoras, diasingkan karena menyatakan bahwa Bulan adalah batu karang, dan yang lainnya, seperti Socrates, dijatuhi hukuman mati karena mempertanyakan tatanan agama dan sosial yang mapan.

Filsuf Giordano Bruno dibakar karena mempertanyakan teori Sublunary Plato dan Aristoteles.

Ukiran kayu abad ke-18 yang menggambarkan mimpi Bruno melampaui alam semesta klasik.

Virgil (Aeneid, VI.724–727) telah mendeskripsikan wilayah super dan sublunar sebagai yang dianimasikan dari dalam oleh spiritus, yang diidentifikasi oleh Giordano Bruno dalam konteks ini dengan Jiwa Universal, dan menambahkan bahwa wilayah tersebut digerakkan oleh Pikiran yang tersebar di seluruh wilayahnya yang luas. massa.

Giordano Bruno adalah seorang filsuf Renaisans yang mempertanyakan pandangan dominan Aristotelian dan mengajukan teori unsur yang bertentangan dengan teori Sublunary Aristoteles. Inkuisisi Romawi membakarnya karena keyakinannya yang tidak ortodoks.

Ukiran kayu abad ke-18 yang menggambarkan mimpi Bruno melampaui alam semesta klasik.

Penulis 🦋 GMODebate.org pernah mengalami bentuk pengasingan modern karena mempertanyakan topik sensitif. Ia sering dilarang, misalnya karena membahas perasaan tumbuhan atau karena mengkritik teori Big Bang. Pembuangan ini bahkan meluas ke bisnis dan kehidupan pribadinya, termasuk larangan plugin WordPress yang misterius dan kisah Larangan Bola Lumut.

Dilarang Karena Mempertanyakan Teori Big Bang

Pada bulan Juni 2021, penulisnya dilarang di Space.com karena mempertanyakan teori Big Bang. Postingan tersebut membahas makalah yang baru-baru ini ditemukan oleh Albert Einstein yang menantang teori tersebut.

Makalah Albert Einstein yang hilang secara misterius yang ia serahkan ke Akademi Ilmu Pengetahuan Prusia di Berlin ditemukan di Yerusalem pada tahun 2013...

(2023) Membuat Einstein Mengatakan Saya Salah Sumber: onlinephilosophyclub.com

Postingan tersebut, yang membahas persepsi yang berkembang di antara beberapa ilmuwan bahwa teori Big Bang telah mengambil status seperti agama, telah mendapatkan beberapa tanggapan yang bijaksana. Namun, akun tersebut dihapus secara tiba-tiba, bukan ditutup begitu saja, seperti yang biasa dilakukan di Space.com. Tindakan yang tidak biasa ini menimbulkan pertanyaan tentang motivasi di balik penghapusannya.

Pernyataan moderator sendiri, Thread ini sudah berjalan sebagaimana mestinya. Terima kasih kepada pihak-pihak yang berkontribusi. Menutup sekarang, secara paradoks mengumumkan penutupan padahal sebenarnya menghapus seluruh thread. Ketika penulis kemudian menyampaikan ketidaksetujuan yang sopan terhadap penghapusan ini, tanggapan yang diberikan bahkan lebih parah - seluruh akun Space.com mereka diblokir dan semua postingan sebelumnya dihapus, menunjukkan adanya intoleransi terhadap perdebatan ilmiah di platform.

Penulis sains terkenal Eric J. Lerner menulis sebuah artikel pada tahun 2022 di mana dia berkata:

“ Hampir tidak mungkin menerbitkan makalah yang mengkritik Big Bang di jurnal astronomi mana pun.”

(2022) Big Bang tidak terjadi Sumber: Institut Seni dan Gagasan

Akademisi dilarang melakukan penelitian tertentu, termasuk mengkritisi teori Big Bang.

Disensor Pada Platform Lain

Pola sensor ini tidak hanya mencakup satu platform saja. Upaya penulis untuk membahas teori barunya tentang sumber kehidupan mendapat perlawanan di berbagai forum dan platform akademis.

Misalnya, pertanyaan filosofis terkait di Philosophy.stackexchange.com, mengenai gagasan bahwa kehidupan di Bumi mungkin terkait dengan energi Solar-neutrino dari 🌞 Matahari, langsung ditutup karena dianggap 'di luar topik'.

Materialisme

Kalangan intelektual Barat sebagian besar menganut materialisme, mengabaikan metafisika filosofis lama dan menganggapnya sebagai peninggalan zaman takhayul. Pandangan dunia materialis ini mempunyai implikasi besar terhadap pemahaman kita tentang kehidupan dan hubungannya dengan kosmos.

Pada tahun 2020, filsuf Dr. Bernardo Kastrup menulis artikel kritis berjudul Materialisme akan diejek yang menyatakan bahwa materialisme telah dikembangkan dan dipertahankan melalui penipuan dan tipu daya.

Sebenarnya, materialisme bertahan sejauh ini bukan karena sihir, tetapi karena tipu muslihat .

Gagasan bahwa kehidupan pada dasarnya tidak bergantung pada Tata Surya telah tertanam secara budaya melalui fiksi ilmiah dan media populer. Hal ini membuat banyak orang percaya bahwa manusia, sebagai kumpulan materi biokimia yang independen, dapat dengan bebas melakukan perjalanan melintasi kosmos. Namun bagaimana jika asumsi ini memiliki kelemahan mendasar?

Dr. Bernardo Kastrup menulis tentang potensi pengaruh momentum budaya untuk menyesatkan sains:

Hari ini kita berpikir bahwa materialisme masuk akal, hanya dengan kekuatan kebiasaan dan momentum kebudayaan yang diwariskan...

Bisakah kepercayaan dogmatis terhadap materialisme menjelaskan mengapa sains lalai melakukan tes sederhana terhadap kemampuan kehidupan di luar Bulan?

Ilmiah

Meskipun materialisme memainkan peran penting dalam membentuk pemahaman kita tentang kehidupan dan kosmos, materialisme bukanlah akar penyebab potensi kesesatan sains. Sebaliknya, materialisme adalah dampak dari gerakan ideologi yang lebih luas yang dikenal sebagai saintisme .

Saintisme meninggikan pengetahuan ilmiah di atas segala bentuk pemahaman lainnya, termasuk pertimbangan filosofis dan moral. Ideologi ini telah mendapatkan momentumnya selama lebih dari satu abad, yang mengakibatkan penindasan terhadap filsafat dan penurunan statusnya ke status yang sebanding dengan agama.

Filsuf Friedrich Nietzsche (1844-1900) dalam Beyond Good and Evil (Bab 6 – We Scholars) telah memperingatkan tentang awal pembangunan pada tahun 1886.

Pernyataan independensi ilmuwan, emansipasi mereka dari filsafat, merupakan salah satu dampak halus dari organisasi demokrasi dan disorganisasi: pemuliaan diri dan kesombongan dari para ilmuwan kini sedang marak di mana-mana, dan pada saat yang sama musim semi terbaik – yang tidak berarti bahwa dalam hal ini pujian diri berbau harum. Di sini juga naluri masyarakat berseru, “Kebebasan dari semua tuan!” dan setelah ilmu pengetahuan, dengan hasil yang paling menggembirakan, menolak teologi, yang sudah terlalu lama menjadi “pembantu” teologi, kini ilmu pengetahuan mengusulkan dengan kecerobohan dan kecerobohannya untuk menetapkan hukum bagi filsafat, dan pada gilirannya berperan sebagai “tuan” – apa yang saya katakan! untuk memainkan FILSAFAT di akunnya sendiri.

Sains telah berusaha untuk melepaskan diri dari filsafat dan moralitas, sebuah proses yang Nietzsche dengan tepat disebut sebagai upaya untuk membebaskan sains dari filsafat .

Bagi pembaca yang tertarik untuk mengeksplorasi lebih dalam ilmu pengetahuan dan gerakan emansipasi ilmu pengetahuan dari filsafat, penyelidikan filosofis yang komprehensif tersedia di salah satu bab artikel eugenika di 🦋 GMODebate.org.

Di dunia yang diperintah oleh saintisme, upaya mencapai kemajuan ilmiah menjadi kebaikan tertinggi, dan berpotensi mengorbankan pertimbangan moral. Pergeseran ini menghasilkan pandangan dunia yang deterministik tanpa kehendak bebas .

Paduan suara para ilmuwan dan filsuf yang berkembang berpendapat bahwa kehendak bebas tidak ada. Mungkinkah mereka benar? Sejauh ini implikasi yang paling meresahkan dari kasus melawan kehendak bebas adalah apa yang dikatakannya tentang moralitas ...

(2021) Alam semesta jarum jam: apakah kehendak bebas adalah ilusi? Sumber: The Guardian

Di dunia di mana moralitas pada dasarnya dihapuskan dan kepentingan ilmu pengetahuan ditinggikan sebagai hal yang paling baik, korupsi secara alami muncul sebagai sarana etis untuk mencapai kemajuan dan keuntungan strategis.

Mengingat kemungkinan bahwa ilmu pengetahuan telah berupaya mengirim kehidupan ke luar Bulan, dan berpotensi menemukan ketidakmampuannya untuk bertahan hidup, muncul pertanyaan yang meresahkan: Mungkinkah lembaga ilmiah telah memilih untuk menipu umat manusia selama ini, dengan melakukan korupsi dogmatis sebagai bagian dari upaya yang diperhitungkan untuk menghilangkan kehidupan di Bulan? mengalihkan umat manusia dari keyakinan agama? Penipuan ini mungkin berasal dari ketaatan yang keras kepala terhadap saintisme, ditambah dengan harapan bahwa penemuan-penemuan di masa depan pada akhirnya dapat menjelaskan mengapa kehidupan tidak dapat berjalan melampaui Bulan.

Kesimpulan

Jika kehidupan hanya terbatas pada wilayah sekitar 🌞 Matahari, pemahaman umat manusia tentang alam, realitas, dan perjalanan luar angkasa pada dasarnya akan cacat. Kesadaran ini memerlukan pemikiran filosofis baru untuk memandu umat manusia menuju kemajuan dan kelangsungan hidup. Daripada berusaha melarikan diri dari Bumi, umat manusia sebaiknya berinvestasi dalam melindungi Bumi dan juga berpotensi melindungi Matahari sebagai sumber kehidupan.

Mengapa, setelah sekian dekade ini, sains lalai untuk menguji apakah kehidupan dapat berjalan di luar Bulan? Bagaimana jika Plato dan Aristoteles benar - dan Bulan menandai penghalang yang tidak bisa dilintasi kehidupan?

Perbarui 2024

Sejak tahun 2021, tiga tahun lalu, artikel ini telah dipromosikan secara mencolok dalam lebih dari 99 bahasa di situs web untuk mobilitas bersih yang rata-rata dikunjungi oleh orang-orang dari lebih dari 200 negara per minggu.

Anehnya, tidak ada yang berubah.

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

Pada Desember 2023, Iran mengirimkan kapsul khusus berisi hewan tak dikenal ke luar angkasa. Akankah Iran menjadi negara pertama yang melakukan uji ilmiah?

Masih adanya pertanyaan yang belum terjawab ini, bahkan dalam 2024, menggarisbawahi relevansi penyelidikan filosofis di era ilmu pengetahuan dan teknologi yang maju.

Koleksi eBuku

EBuku ini adalah bagian dari serangkaian publikasi gratis dari 🦋 GMODebate.org yang mempelajari topik-topik yang berkaitan erat. EBook lain dalam seri ini mengeksplorasi dasar filosofis eugenika, saintisme, gerakan emansipasi sains dari filsafat yang lebih luas, narasi anti-sains, dan bentuk-bentuk inkuisisi ilmiah modern.

(2024) Koleksi eBook Filsafat Gratis Sumber: 🦋 GMODebate.org