Dengan transgenik para ilmuwan berusaha untuk menetapkan hasil empiris. Bagaimana yang empiris bisa menjadi asal mula dari dirinya sendiri - dari 💗 cinta - dari simbiosis - dari kemakmuran alam?

GMO adalah korupsi alam dari perspektif alam ! GMO adalah eugenika yang bermuara pada esensi perkawinan sedarah yang diketahui dapat menyebabkan masalah yang fatal.

GMO adalah praktik yang tidak terarah (bodoh) yang didorong terutama oleh kepentingan finansial jangka pendek dari perusahaan yang sebagian besar berasal dari industri farmasi, sebuah industri yang memiliki sejarah korupsi yang mendalam.

Pemrograman ulang alam (biologi sintetis) sangat berbelit-belit, telah berevolusi tanpa niat atau bimbingan .

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

Masalah yang memengaruhi 'lingkungan alami' yang lengkap - fondasi kehidupan manusia - akan berada di luar kendali dan kemungkinan besar tidak dapat diperbaiki. Masalah dengan transgenik mungkin jauh lebih buruk daripada tumpahan minyak besar dan bahkan bencana nuklir ketika menyangkut lingkungan alam, karena transgenik dapat mempengaruhi area yang lebih luas.

(2022) 🦟 Nyamuk transgenik menyebar di luar kendali di Brasil Nyamuk transgenik yang direkayasa untuk mencegah reproduksi dapat menggantikan spesies asli dan menyebabkan bencana bagi lingkungan. Sumber: non-gmoreport.com

Moralitas diabaikan dan hewan serta tumbuhan dianggap 'kumpulan materi yang tidak berarti' untuk eksploitasi manusia.


Sebuah kasus untuk sifat moralitas 'di luar sains'

Bukti ilmiah sama dengan pengulangan . Teori apa yang mungkin dapat memberikan validitas untuk gagasan bahwa hanya apa yang dapat diulang, yang relevan secara bermakna ?

Secara logis ada lebih dari apa yang mungkin bisa dijelaskan oleh sains. Sebagai contoh, lebih banyak yang saat ini ditangani oleh konsep kuantum non-lokalitas dengan 'non' menjadi deskripsi dari apa yang dapat dilihat manusia di dalamnya.

Albert Einstein pernah menulis ramalan berikut tentang penjelajahan dunia makna 'lain' di luar lingkup sains.

Mungkin... kita juga harus menyerah, pada prinsipnya, kontinum ruang-waktu," tulisnya. “Tidak terbayangkan bahwa kecerdikan manusia suatu hari nanti akan menemukan metode yang memungkinkan untuk menempuh jalan seperti itu. Namun, pada saat ini, program semacam itu tampak seperti upaya untuk bernapas di ruang kosong.

Dalam filsafat Barat, alam di luar ruang secara tradisional dianggap sebagai alam di luar fisika — bidang keberadaan Tuhan dalam teologi Kristen. Pada awal abad kedelapan belas, "monads" filsuf Gottfried Leibniz - yang dia bayangkan sebagai elemen primitif alam semesta - ada, seperti Tuhan, di luar ruang dan waktu. Teorinya adalah langkah menuju ruang-waktu yang muncul, tetapi masih metafisik, dengan hanya koneksi samar ke dunia hal-hal konkret.

Dengan GMO, kesalahan dibuat untuk mengasumsikan bahwa tidak ada yang lebih dari apa yang dapat dipahami dan dijelaskan oleh sains, yaitu apa yang dapat dianggap relevan oleh sains . Hasilnya adalah pengalaman yang bermakna dari hewan dan tumbuhan diabaikan karena ilmu pengetahuan tidak mungkin menganggapnya relevan secara bermakna.

Meskipun dapat dikatakan bahwa para ilmuwan dapat menjadi manusia yang bermoral dan berniat baik atau memiliki gagasan tentang moralitas yang dapat diterima secara sosial, itu tidak berarti bahwa moralitas yang paling optimal secara otomatis terlayani ketika menyangkut praktik-praktik seperti transgenik.

Ketika menyangkut moralitas, itu menyangkut aspek-aspek yang terkait dengan pengalaman yang bermakna . Ketidakmampuan sains untuk mendefinisikan pengalaman yang bermakna secara empiris telah menghasilkan cita-cita untuk menghapuskan moralitas.

GM: science out of control 110 (2018) Kemajuan tidak bermoral: Apakah sains di luar kendali? Bagi banyak ilmuwan, keberatan moral terhadap pekerjaan mereka tidak valid: sains, menurut definisi, secara moral netral, jadi penilaian moral apa pun terhadapnya hanya mencerminkan buta huruf ilmiah. Sumber: New Scientist

Ketika menyangkut kepentingan masa depan umat manusia dan alam, sesuatu yang lebih baik daripada keyakinan atau gagasan yang kabur diperlukan untuk mencegah bencana dan mengamankan kemakmuran.

Filsuf terkenal Emmanuel Kant pernah menulis berikut tentang kekeliruan bahwa motif empiris (yaitu apa pun dalam lingkup ilmu pengetahuan) dapat menjadi dasar moralitas.

Jadi setiap elemen empiris tidak hanya cukup tidak mampu menjadi bantuan untuk prinsip moralitas, tetapi bahkan sangat merugikan kemurnian moral, untuk nilai yang tepat dan tak ternilai dari kehendak yang benar-benar baik terdiri hanya dalam hal ini, prinsip tindakan bebas dari semua pengaruh alasan kontingen, yang hanya dapat diberikan oleh pengalaman. Kita tidak dapat terlalu banyak atau terlalu sering mengulangi peringatan kita terhadap kebiasaan berpikir yang lemah dan bahkan kejam ini yang mencari prinsipnya di antara motif dan hukum empiris; untuk alasan manusia dalam keletihannya senang untuk beristirahat di bantal ini, dan dalam mimpi ilusi manis (di mana, bukannya Juno, ia merangkul awan) itu menggantikan moralitas seorang bajingan yang ditambal dari anggota badan dari berbagai turunan, yang terlihat seperti apa pun yang orang pilih untuk dilihat di dalamnya, hanya saja tidak seperti kebajikan bagi orang yang pernah melihatnya dalam bentuk aslinya.

https://plato.stanford.edu/entries/kant/


Sifat moralitas

woman moral compass 170

Moralitas dapat dilihat sebagai kapasitas intelektual yang bergantung pada potensi pertimbangan moral dan potensi itu perlu difasilitasi dalam beberapa cara.

Ketika menyangkut moralitas, cara yang baik untuk melihatnya adalah bahwa moralitas hanya dapat diabaikan dan pada prinsipnya tidak pernah mungkin untuk mengetahui terlebih dahulu apa itu moral. Moralitas selalu melibatkan pertanyaan 'apa yang baik?' dalam situasi tertentu.

Penggunaan moralitas untuk menulis aturan disebut etika yang termasuk dalam politik. Meskipun baik untuk menciptakan aturan etis, tidak mungkin menjadi bermoral hanya dengan aturan etis. Aturan etika hanya dapat digunakan untuk melayani moralitas, tidak dapat memberikan landasan untuk itu.

Moralitas dapat dilihat sebagai bentuk kecerdasan jangka panjang yang dapat membantu mencegah bencana dan mengamankan kemajuan dengan cara-cara yang vital untuk kesuksesan jangka panjang.

Moralitas dapat dianggap sebagai cahaya intelektual (seperti kesadaran) yang dapat tumbuh tanpa batas dari dalam ke luar dan hasil dari peningkatan kapasitas intelektual tersebut adalah kekuatan intelektual dalam menghadapi masa depan yang tidak diketahui (ketahanan).

Moralitas adalah tentang melayani tujuan hidup - baik - dengan cara terbaik (paling bijaksana).

Ketika umat manusia ingin mengamankan masa depannya dan untuk mencapai jalan yang optimal, itu akan terjadi jika umat manusia diatur untuk meningkatkan potensi pertimbangan moralnya dengan urgensi abadi, untuk memastikan bahwa jalan apa pun yang telah dipilihnya, telah diberi kesempatan yang tepat, untuk telah menjadi jalan yang benar.

GMDebate.org tidak menentang sains atau kemajuan ilmiah. Inisiatif ini hanya bermaksud untuk membantu mengamankan kemajuan terbaik dan paling optimal dengan membuat kasus moralitas dengan ' relevansi bermakna di luar ilmu pengetahuan '.


Bukti penerapan "roh" alam

Ada beberapa bukti bahwa suatu 'roh' alam ( Filsafat Gaia ) tidak dapat diabaikan, sekaligus tidak dapat dibuktikan secara empiris.

Para astronot melaporkan mengalami pengalaman transendental yang ekstrim dari ' euforia yang saling berhubungan ' ketika mereka melihat bumi dari luar angkasa. Ini disebut 'Efek ikhtisar di Bumi'.

Pertama, kita harus memahami mengapa kita belum mengetahui pengalaman mendalam ini , terlepas dari laporan astronot selama beberapa dekade. Sulit untuk menjelaskan betapa menakjubkan dan ajaibnya pengalaman ini. Pertama-tama, ada keindahan murni yang mencengangkan dari planet itu sendiri, bergulir melintasi pandangan Anda pada apa yang tampak sebagai langkah yang mulus dan megah... Saya senang melaporkan bahwa tidak ada studi atau pelatihan sebelumnya yang dapat sepenuhnya mempersiapkan siapa pun untuk pengalaman transendental yang disebabkannya.
(2022) Institut Tinjauan Ada lebih banyak hal di titik biru pucat daripada yang kita tahu . Sumber: overviewinstitute.org (2022) Kasus untuk Kesadaran Planet Dikenal luas di komunitas luar angkasa sebagai Efek Ikhtisar, ini sedikit diketahui oleh masyarakat umum dan kurang dipahami bahkan oleh banyak pendukung ruang angkasa. Frase seperti "pengalaman aneh seperti mimpi", "kenyataan seperti halusinasi", dan perasaan seperti "kembali dari masa depan", muncul berulang kali. Akhirnya, banyak astronot menekankan bahwa gambar luar angkasa tidak mendekati pengalaman langsung, dan bahkan mungkin memberi kita kesan yang salah tentang sifat asli Bumi dan ruang angkasa. "Hampir tidak mungkin untuk dijelaskan... Anda dapat mengajak orang untuk melihat The Dream Is Alive [IMAX], tetapi spektakuler seperti itu, tidak sama dengan berada di sana." - Astronot dan Senator Jake Garn. Sumber: overview-effect.earth

Banyak orang melaporkan telah mengalami 'roh' alam, misalnya hutan lengkap atau lingkungan bawah laut, yang dianggap oleh mereka sebagai kecerdasan yang melampaui mereka (manusia) dalam keagungan. Beberapa menyebutkan memiliki pengalaman seperti itu dengan gunung dan astronot melaporkannya untuk bumi secara keseluruhan.

Apa yang bisa menjadi 'roh' itu ? Apa yang dilaporkan mungkin menyangkut 'penandaan' saat ini atas nama makna apriori, yaitu moralitas yang berlaku dalam skala besar. Para astronot mengalami itu sebagai euforia yang saling berhubungan .

Pertanyaan moral: apakah transgenik baik untuk alam?

Contoh pertanyaan moral adalah: apakah roh alam dilayani oleh GMO? (apakah transgenik meningkatkan potensi kebahagiaan di alam?)

Ada parasit dan bakteri yang menerapkan transgenik secara alami, namun pertanyaannya 'haruskah manusia?' (untuk motif keuntungan finansial jangka pendek) adalah pertanyaan yang tampaknya diabaikan, yang mungkin tidak bertanggung jawab, dengan taruhannya adalah 'alam' - fondasi kehidupan manusia.

Dalam kasus parasit dan bakteri transgenik adalah penghancuran 'yang lain'. Mungkin tidak bijaksana untuk membiarkan manusia melakukan praktik semacam itu 'di alam' dengan cara yang bodoh hanya untuk motif keuntungan jangka pendek.

GMO adalah praktik yang tidak terarah (bodoh) yang terutama didorong oleh kepentingan keuangan jangka pendek perusahaan yang sebagian besar berasal dari industri farmasi yang memiliki sejarah korupsi yang mendalam.

Pemrograman ulang alam (biologi sintetis) sangat berbelit-belit, telah berevolusi tanpa niat atau bimbingan .

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

Kesimpulan: pertanyaan belum terjawab dan filsafat akademik 2022 bahkan tidak memulai topik "moralitas dan alam" sehingga potensi menjawab kemanusiaan dianggap tidak mampu.

(2022) alam dan moralitas : 78 makalah sejak berabad-abad eksplorasi filosofis Sumber: academia.edu

Artikel berikut menunjukkan keadaan seni moralitas dari perspektif sains:

(2020) Bagaimana kita membuat keputusan moral Para peneliti sekarang berharap untuk mengeksplorasi alasan mengapa orang kadang-kadang tampaknya tidak menggunakan universalisasi dalam kasus-kasus di mana hal itu dapat diterapkan, seperti memerangi perubahan iklim. Sumber: Phys.org

Artikel tersebut menunjukkan bahwa pada tahun 2020, sains baru saja memiliki “prinsip universalisasi” yang tersedia untuk pertimbangan moral dan untuk membimbing sains.

️ Makna di luar apa yang bisa "dilihat" oleh sains

Bagaimana prinsip universalisasi dapat mencegah praktik seperti GMO (eugenika pada alam) ketika dihadapkan pada revolusi biologi sintetik senilai triliunan USD yang mereduksi tumbuhan dan hewan menjadi tidak berarti di luar nilai empiris yang dapat "dilihat" oleh sains di dalamnya?

Metode moralitas yang lebih baik (baru ditemukan) sangat dibutuhkan untuk melindungi alam.

Moralitas, seperti cinta, tidak dapat "Ditulis", ️ hewan membutuhkan Anda !
© Philosophical.Ventures Inc.oceandump.orgnature-protection.org