Filsafat Dalam Pertahanan Alam

Memecah Keheningan Intelektual tentang Eugenika

Pada tahun 2021, beberapa organisasi ilmiah dengan berani mendeklarasikan perdebatan mengenai GMO, dengan alasan memudarnya aktivisme anti-GMO. Tapi apakah diam itu benar-benar sebuah penerimaan? Ataukah hal ini menutupi permasalahan yang lebih dalam dan kompleks?

Dewan Sains dan Kesehatan Amerika, Aliansi untuk Sains, dan Proyek Literasi Genetik antara lain menyatakan:

Perdebatan tentang GMO telah berakhir

Meskipun perdebatan tentang GMO telah berlangsung selama hampir tiga dekade, data ilmiah kami menunjukkan bahwa perdebatan tersebut kini telah berakhir. Gerakan anti-transgenik dulunya merupakan sebuah raksasa budaya. Namun seiring berjalannya waktu, kelompok aktivis yang dulunya mempunyai pengaruh besar tampaknya semakin tidak relevan.

Meskipun kami masih mendengar beberapa erangan dan erangan, itu terutama berasal dari kelompok kecil. Kebanyakan orang tidak peduli tentang GMO.

[Tampilkan sumber]

• (2021) Gerakan Anti-GMO Sedang Dijalankan Gerakan anti-GMO dulunya adalah raksasa budaya. Namun seiring berjalannya waktu, kelompok-kelompok aktivis yang pernah memegang kekuasaan begitu besar tampaknya semakin tidak relevan. Sumber: Dewan Amerika untuk Sains dan Kesehatan
• (2021) Perdebatan GMO sudah berakhir Meskipun kami masih mendengar beberapa erangan dan erangan, itu terutama berasal dari kelompok kecil. Kebanyakan orang tidak peduli tentang GMO. Sumber: Aliansi untuk Sains
• (2021) 5 alasan mengapa perdebatan GMO berakhir Sementara perdebatan transgenik telah meresap selama hampir tiga dekade, data menunjukkan bahwa sekarang sudah berakhir. Sumber: Proyek Literasi Genetik

Selamat datang di 🦋 GMODebate.org, tempat kami menantang anggapan bahwa perdebatan tentang GMO telah selesai. Didirikan pada tahun 2022, misi kami adalah menghidupkan kembali pertahanan intelektual terhadap alam dalam menghadapi modifikasi genetik.

Kami telah menemukan tren yang mengejutkan: banyak pelindung hewan dan aktivis konservasi tetap bungkam mengenai masalah GMO dan eugenika hewan. Keheningan ini, menurut kami, bukan berasal dari ketidakpedulian, namun dari ketidakmungkinan intelektual mendasar yang kami sebut Masalah Keheningan Wittgensteinian (bab …^{^}).

Penyelidikan Filsafat: Survei Global

Pada 27 Juni 2024, pendiri 🦋 GMODebate.org, Bapak Jan Jaap Hakvoort, meluncurkan proyek multi-tahun yang ambisius: penyelidikan filosofis global terhadap visi eugenika atau GMO antroposentris di antara mereka yang bekerja di organisasi konservasi alam dan perlindungan hewan di seluruh dunia. Inisiatif inovatif ini menjangkau puluhan ribu organisasi di lebih dari 250 negara, melakukan diskusi filosofis dalam berbagai bahasa.

Pendekatan kami memanfaatkan teknologi AI mutakhir, mengubah proses penyelidikan filosofis seperti halnya keyboard merevolusi penulisan. Sistem inovatif ini memfasilitasi diskusi filosofis yang kompleks dalam ratusan bahasa dengan tingkat nuansa yang mengesankan bahkan para penulis asli dari Paris, Perancis .

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?

Fokus kami ada dua:

1. Untuk mendapatkan wawasan mendalam tentang pertimbangan moral seputar eugenika.
2. Untuk membuka wawasan publik, memfasilitasi debat GMO internasional.

Pendanaan Proyek

Kita berada pada titik kritis dalam sejarah modifikasi genetik dan dampaknya terhadap alam. Fase berikutnya dari proyek kami, yang memerlukan pendanaan mendesak, akan memungkinkan partisipasi publik dalam perdebatan global ini melalui platform inovatif yang dikelola AI.

Ini bukan sekedar latihan akademis. Keterlibatan Anda secara mendasar dapat membentuk kembali pendekatan kita terhadap modifikasi genetik di alam, mempengaruhi kebijakan yang akan mempengaruhi generasi mendatang. Dengan mendukung proyek ini, Anda menjadi bagian dari upaya garda depan untuk membela hak-hak alam di era kemajuan teknologi yang pesat.

Bantu kami membuktikan bahwa perdebatan mengenai GMO masih jauh dari selesai. Dukungan Anda meningkatkan pemahaman dan pertahanan kita terhadap nilai intrinsik alam dalam menghadapi rekayasa genetika. Bergabunglah dengan kami dalam misi penting ini untuk memastikan bahwa suara alam dan pembelanya didengar.

Perlindungan Hewan Gagal

Artikel eugenika telah menunjukkan bahwa eugenika dapat dianggap sebagai kerusakan alam dari sudut pandang alam itu sendiri. Dengan mencoba mengarahkan evolusi melalui lensa antroposentris eksternal, eugenika bergerak berlawanan dengan proses intrinsik yang menumbuhkan ketahanan dan kekuatan pada waktunya .

Kelemahan intelektual mendasar dari eugenika sulit diatasi, terutama jika menyangkut pembelaan praktis. Kesulitan dalam mengartikulasikan pembelaan terhadap eugenika menjelaskan mengapa banyak pendukung alam dan hewan mungkin mundur ke kursi belakang intelektual dan diam ketika menyangkut eugenika.

• Bab Sains dan Upaya untuk Membebaskan Diri dari Moralitas menunjukkan upaya sains selama berabad-abad untuk melepaskan diri dari filsafat.
• Bab Uniformitarianisme: Dogma di Balik Eugenika mengungkap kekeliruan dogmatis yang mendasari gagasan bahwa fakta ilmiah adalah sah tanpa filsafat .
• Bab Sains sebagai Prinsip Panduan Kehidupan? mengungkap mengapa sains tidak bisa menjadi prinsip panduan kehidupan.

Masalah Keheningan Wittgensteinian

Ketika seseorang tidak dapat berbicara, maka ia harus diam. ~ Ludwig Wittgenstein

Pernyataan mendalam dari filsuf Austria Ludwig Wittgenstein ini merangkum tantangan mendasar dalam perdebatan seputar perlindungan hewan dan eugenika. Dalam membela hewan dari modifikasi genetik, kita menghadapi sebuah paradoks: keharusan moral yang dirasakan banyak orang secara intuitif tidak selalu mudah diartikulasikan atau diterjemahkan ke dalam bahasa.

Filsuf Perancis Jean-Luc Marion bertanya Lalu, apa yang ada di sana, yang meluap ?, menggemakan seruan Wittgenstein untuk diam. Filsuf Jerman Martin Heidegger menyebut alam yang tak terlukiskan ini sebagai Ketiadaan. Filsuf Perancis Henri Bergson berusaha menyuarakan keheningan ini dengan membayangkan Alam mengatakan hal berikut ketika ditanya tentang raison d'etre (alasan keberadaan) yang mendasar:

Jika seseorang menanyakan pada Alam alasan aktivitas kreatifnya, dan jika dia bersedia mendengarkan dan menjawab, dia akan berkata— Jangan tanya padaku, tapi pahamilah dalam diam, meski aku diam dan tidak ingin berbicara. .

Filsuf Tiongkok Laozi (Lao Tzu) juga mengakui keterbatasan bahasa di ☯ Tao Te Ching:

Tao yang bisa diceritakan bukanlah Tao yang abadi. Nama yang dapat diberi nama bukanlah Nama yang kekal.

Masalah Keheningan Wittgensteinian menyebabkan kemunduran intelektual yang banyak disalahpahami, yang mengakibatkan menurunnya aktivisme anti-GMO.

Propaganda yang Menakut-nakuti

Dalam penyelidikan filosofis kami terhadap deklarasi tahun 2021 bahwa perdebatan GMO telah berakhir, kami telah mengidentifikasi faktor penting selain masalah Keheningan Wittgensteinian : pengaruh luas dari propaganda yang menyebarkan rasa takut, yang terutama didorong oleh industri makanan organik senilai $250 miliar USD. Meluasnya penggunaan pesan-pesan berbasis rasa takut ini telah secara signifikan membentuk wacana publik mengenai GMO, namun dengan cara yang pada dasarnya tidak selaras dengan perlindungan hewan dan alam.

Propaganda yang menyebarkan ketakutan, yang berfokus pada kesehatan manusia dan ketahanan pangan, tidak hanya bersifat antroposentris tetapi juga secara tidak sengaja memperkuat argumen mendasar industri transgenik. Meskipun taktik-taktik ini dapat meningkatkan penjualan produk-produk organik, taktik-taktik ini berperan langsung di tangan para pendukung transgenik, yang dapat memanfaatkan sumber daya keuangan mereka yang jauh lebih unggul—diperkirakan mencapai triliunan dolar—untuk lebih efektif mengatasi permasalahan yang berpusat pada manusia ini. Dinamika ini menciptakan perdebatan publik yang sepenuhnya berpusat pada kepentingan antroposentris, yang meminggirkan pertimbangan lingkungan dan ekologi yang sebenarnya.