Filosofi dalam Membela 🍃 Alam

Memecah Kesunyian Intelektual tentang 🧬 Eugenetika

Pada tahun 2021, beberapa organisasi ilmiah dengan berani menyatakan debat GMO selesai, mengutip memudarnya aktivisme anti-GMO. Namun apakah kesunyian menunjukkan penerimaan?

American Council on Science and Health, Alliance for Science, dan Genetic Literacy Project, antara lain, menyatakan:

Debat GMO selesai

Meskipun debat GMO telah berlangsung selama hampir tiga dekade, data ilmiah kami menunjukkan bahwa kini sudah selesai. Gerakan anti-GMO dulunya adalah kekuatan budaya yang besar. Namun seiring waktu, kelompok aktivis yang dulu sangat berpengaruh kini semakin tidak relevan.

Meskipun kita masih mendengar beberapa keluhan, itu terutama berasal dari kelompok kecil. Kebanyakan orang sama sekali tidak khawatir tentang GMO.

• (2021) Gerakan Anti-GMO Menuju Kepunahan Gerakan anti-GMO dulunya adalah kekuatan budaya yang besar. Namun seiring waktu, kelompok aktivis yang dulu sangat berpengaruh kini semakin tidak relevan. Sumber: American Council on Science and Health
• (2021) Debat GMO Selesai Meski masih terdengar beberapa keluhan, itu terutama berasal dari kelompok kecil. Kebanyakan orang tidak terlalu mempedulikan GMO. Sumber: Alliance for Science
• (2021) 5 Alasan Mengapa Debat GMO Selesai Meskipun debat GMO telah berlangsung selama hampir tiga dekade, data menunjukkan kini sudah selesai. Sumber: Genetic Literacy Project

GMODebate.org didirikan pada tahun 2022 untuk memfasilitasi pembelaan intelektual alam melalui filosofi.

Setelah memperhatikan klaim organisasi ilmiah pada tahun 2021 bahwa debat GMO selesai, penulis menemukan bahwa banyak pelindung alam dan hewan sebenarnya diam tentang GMO dan eugenetika hewan.

Baik itu hewan chimera (Inf'OGM: Bioetika: Hewan Chimera Penghasil Organ Manusia) atau sel iPS yang memfasilitasi eugenetika massal (Inf'OGM: Bioetika: Apa yang Tersembunyi di Balik Sel iPS?), vegan tidak berkata apa-apa! Hanya tiga asosiasi anti-eksperimen hewan (dan saya sendiri) yang menulis opini dan terlibat dalam aktivisme signifikan di Senat.

Olivier Leduc dari OGMDangers.org

Kesunyian 🥗 Vegan

Sebuah investigasi filosofis mengungkapkan bahwa kesunyian mereka kemungkinan tidak berasal dari ketidakpedulian tetapi dari ketidakmungkinan intelektual mendasar yang kami telusuri dalam artikel kami Kesunyian 🥗 Vegan.

Investigasi Scientisme

Proyek GMODebate.org adalah bagian dari investigasi filosofis yang lebih luas tentang scientisme, akar filosofis dari 🧬 eugenetika.

Pendirinya telah lama membela kehendak bebas sejak 2006 melalui blog kritis Belanda Zielenknijper.com yang menyelidiki eugenetika dalam konteks manusia.

Proyek GMODebate.org menyelidiki landasan filosofis scientisme, gerakan emansipasi-sains-dari-filosofi, narasi anti-sains dan bentuk-bentuk modern inkuisisi ilmiah.

Charles Darwin atau Daniel Dennett?

GMODebate.org berisi eBook diskusi filosofi online populer berjudul Tentang Hegemoni Sains yang Absurd di mana profesor filsafat ternama Daniel C. Dennett (dikenal dengan buku terlarisnya Darwin's Dangerous Idea) berpartisipasi membela scientisme.

Bagi yang tertarik pada pandangan Daniel C. Dennett, bab Pembelaan Dennett atas Penolakannya terhadap 🧠⃤ Qualia berisi lebih dari 400 postingan yang mendebat penolakan Dennett terhadap konsep filosofis Qualia.

Memfasilitasi Debat GMO

Penyelidikan Filosofis: Survei Global

Pada 27 Juni 2024, pendiri GMODebate.org memulai penyelidikan filosofis global tentang visi eugenetika dan GMO di antara mereka yang bekerja di organisasi konservasi alam dan perlindungan hewan di seluruh dunia.

Untuk tujuan tersebut, dikembangkan sistem komunikasi AI canggih yang mengubah proses penyelidikan filosofis seperti halnya keyboard merevolusi menulis. Sistem ini menerjemahkan niat menjadi bahasa percakapan yang koheren dengan kualitas yang mengesankan bahkan seorang penulis di Paris, 🇫🇷 Prancis.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Bahasa Prancis Anda sangat baik. Apakah Anda dari Prancis?)

Proyek ini menghasilkan percakapan mendalam dengan orang-orang di puluhan ribu organisasi perlindungan alam global dan ditemukan bahwa banyak organisasi sebenarnya diam tentang GMO dan eugenetika hewan, sementara di saat yang sama menunjukkan antusiasme dan minat mendalam pada penyelidikan filosofis.

Klik tautan di bawah untuk contoh proses percakapan:

(2024) Percakapan dengan DJ White, pendiri bersama Greenpeace AS.

🦋 GMODebate.org: Fokus Anda pada ancaman eksistensial besar terhadap kehidupan sadar di bumi sangat menarik. Bagaimana Anda melihat peran filosofi dalam mengatasi ancaman ini? Bisakah penekanan baru pada penyelidikan filosofis dalam konservasi laut membantu mengalihkan upaya dari masa depan teknologi yang tidak akan pernah ada menuju realitas mendalam kesadaran dan komunikasi abstrak?

DJ White: Saya pikir filosofi terutama akan penting dalam menyebabkan sejumlah kecil manusia menjadi sangat efektif dan tidak mementingkan diri sendiri, serta bebas ego dalam tingkat besar, untuk melakukan apa yang mungkin membuat situasi buruk menjadi kurang buruk. Ini adalah alasan inti untuk efektivisme. Dalam tingkat kecil, seseorang mungkin membuat beberapa persen manusia bersemangat tentang ide-ide seperti itu, tetapi hanya sedikit yang mampu bertindak sebagai agen perubahan yang sadar. Ini berbeda dari gagasan aktivis memulai gerakan... yang bisa berhasil, tetapi hanya untuk beberapa kelas masalah, dan sering kali kontraproduktif.

🦋 GMODebate.org Pengalaman Anda dengan filsuf kelautan John C. Lilly dan karya perintis Anda sendiri dalam penelitian kecerdasan lumba-lumba sangat menarik. Sungguh luar biasa mengetahui bahwa lab Anda adalah yang pertama menunjukkan kesadaran diri pada non-manusia dengan standar pengujian manusia. Jenis karya terobosan ini, menggabungkan filosofi dan penelitian empiris, persis seperti yang kami yakini dibutuhkan untuk mengatasi tantangan kompleks yang dihadapi lautan kita saat ini.

Filsuf John C. Lilly

DJ White: Mungkin tidak banyak waktu tersisa untuk hal-hal seperti itu sekarang. Secara khusus, dan ini mungkin mengejutkan Anda, saya tidak berpikir bahwa terobosan filosofis dan penelitian akan cukup untuk menghentikan kehancuran, begitu pula segala bentuk pencerahan umat manusia secara umum. Sebaliknya, individu mungkin dapat mencoba mengarahkan peristiwa dengan metode apa pun yang dapat mereka bayangkan. Gagasan bahwa intelektual berkarma tinggi akan membangun paradigma yang kemudian diikuti dunia secara spontan adalah satu lagi kelas khayalan pada titik ini, dalam hal relevansi dengan situasi ekologis saat ini. Pandangan ini tidak selaras bagi kebanyakan orang.

🦋 GMODebate.org Sebutan Anda tentang efektivisme yang berbeda dari aktivisme sangat menarik. Ini tampaknya selaras dengan keyakinan kami di 🦋 GMODebate.org bahwa kami perlu menggabungkan teori kepemimpinan canggih dengan filosofi mutakhir tentang moralitas untuk menempa jalur baru dalam melindungi alam dan hewan. Saya sangat tertarik pada bagaimana kursus efektivisme Anda menjauhkan dari antroposentrisme dan eksepsi manusia sebagai dogma. Pendekatan ini sangat selaras dengan misi kami.

DJ White: Akan di luar cakupan balasan singkat ini untuk menjelaskan konsep efektivisme secara rinci. Singkatnya, konsep ini dibangun di sekitar sebuah etika kehidupan yang terdiri dari pernyataan dasar seperti kehidupan lebih baik daripada ketiadaan kehidupan, ekosistem kompleks dengan kehidupan besar lebih baik daripada yang sederhana dengan kehidupan sel tunggal, dan seterusnya, serta membiarkan ini menentukan kerangka baik dan buruk dalam istilah ekologis. Ini secara eksplisit berbicara tentang waktu yang dalam dan memperlakukan masa depan sebagai nyata namun tak terdefinisi kecuali secara probabilistik. Ini dirumuskan sepenuhnya tanpa merujuk pada manusia secara khusus, kecuali sebatas manusia sebagai satu spesies. Bagian eksklusivisme ditunjukkan dalam kursus R101 sebelumnya yang membuktikan manusia hidup dalam khayalan, kecerdasan manusia bukan kekuatan super, teknologi kemungkinan tak berkelanjutan karena memang tidak berkelanjutan, dan sebagainya. Intinya kursus pertama adalah pembongkaran klise dan narasi omong kosong yang mengatur dunia manusia.

Lebih banyak wawasan dari filosofi DJ White tentang konservasi laut tersedia dalam podcast berikut:

🎙️ DJ White: Efektivisme Lautan Sumber: Penyederhanaan Besar

Kebanyakan organisasi mengaku tidak pernah memikirkan subjek GMO dan alasan umum yang diberikan adalah kekurangan waktu. Namun kesediaan mereka mengakui ini dan terlibat percakapan email singkat justru mengungkap sebuah paradoks.

Contohnya, dalam kasus Stop Ecocide International, diketahui organisasi ini bahkan bekerja sama dengan mahasiswa rekayasa genetika dari Universitas Wageningen di Belanda tapi tak pernah menyentuh topik GMO—hal yang oleh beberapa karyawan secara terbuka disebut aneh.

Jojo Mehta, pendiri bersama dan CEO Stop Ecocide International, secara resmi mengaitkannya dengan kekurangan waktu sembari menyatakan antusiasme terhadap penyelidikan.

Meski penyelidikan Anda menjanjikan hal menarik, sayangnya saya mungkin mengecewakan terkait keterlibatan kami.

... ada dua alasan SEI tak bisa terlibat langsung dalam debat GMO: pertama, ini mengalihkan dan membahayakan tujuan diplomatik inti; kedua bahkan jika kami ingin, kami tak punya cukup jam kerja untuk isu spesifik seperti ini.

Percakapan dengan Stop Ecocide International menghasilkan artikel tentang pembasmian spesies 🦟 nyamuk berbasis GMO, sebagai studi kasus pentingnya membahas topik ini.

Ekosisida dan Kasus Pembasmian Nyamuk BBC bertanya: Haruskah spesies nyamuk dimusnahkan dari Bumi?

Diam tentang GMO

Penyelidikan filosofis mengungkap mayoritas organisasi ternyata bisu tentang GMO dan eugenika hewan, meski bersamaan itu menyatakan antusiasme mendalam pada penyelidikan serta kesediaan berkontribusi.

Artikel kami Kebisuan 🥗 Vegan mengungkap alasan sebenarnya kebisuan tentang GMO lebih karena ketidakmampuan intelektual mendasar ketimbang kurang waktu.

Filsuf Italia Giordano Bruno mengilustrasikan masalah dengan membayangkan 🍃 Alam berkata saat ditanya raison d'etre (alasan keberadaannya):

Jika manusia menanyakan alasan aktivitas kreatif Alam, dan jika ia bersedia mendengar dan menjawab, ia akan berkata—Jangan tanya aku, tapi pahamilah dalam diam, sebagaimana aku diam dan tak biasa berbicara.

Kesimpulan

Organisasi sains benar di tahun 2021: aktivisme anti-GMO memudar dan kebanyakan orang—bahkan pelindung hewan 🐿️ dan 🥗 vegan—bisu tentang GMO.

Ini berarti Alam memerlukan pembelaan intelektual.

Proyek 🦋 GMODebate.org menyelidiki akar filosofis saintisme, dan melalui itu mempertanyakan antroposentrisme (ruang lingkup validitas GMO) secara lebih luas.