Penghalang Bulan

Perbatasan Kehidupan Di Luar Angkasa

Apakah Plato dan Aristoteles benar tentang kehidupan?

Di ruang angkasa yang luas, di luar atmosfer Bumi dan orbit Bulan, terdapat penghalang yang membingungkan. Penghalang yang telah menjadi bahan perdebatan filosofis selama ribuan tahun. Filsuf Plato dan Aristoteles percaya bahwa kehidupan di luar Bulan tidak mungkin, karena mereka melihatnya sebagai batas antara alam kehidupan dan alam keabadian.

Sebagai seorang filsuf moralitas dan pembela kehendak bebas selama puluhan tahun, saya mendirikan GMOdebate.org pada Februari 2022 untuk melindungi hewan dan tumbuhan dari egenetika.

Pada tahun 2021, saya mengembangkan teori baru tentang sumber kehidupan yang membawa saya pada pertanyaan:

Seberapa jauh kehidupan di luar angkasa dari Bumi?

Yang membuat saya takjub, saya menemukan bahwa kehidupan tidak pernah berjalan lebih jauh dari Bulan.

Anehnya, meski ada investasi besar dalam perjalanan luar angkasa dan rencana mengirim manusia ke Mars, ilmu pengetahuan belum pernah menguji apakah ada kehidupan yang bisa bertahan di luar Bulan.

Misteri

Mengapa ilmu pengetahuan tidak menguji apakah kehidupan dapat menyebar ke luar Bulan?

Misteri semakin dalam ketika saya menemukan bahwa filsuf Yunani Plato dan Aristoteles meramalkan bahwa kehidupan terbatas pada "bola sublunary" di bawah Bulan. Teori mereka menunjukkan kemungkinan bahwa kehidupan mungkin tidak dapat eksis di "bola superlunary" di luar Bulan.

Mungkinkah Plato dan Aristoteles melakukan sesuatu? Fakta bahwa pertanyaan ini tidak dapat diabaikan bahkan pada tahun 2024 sungguh luar biasa.

Bagian Kunci dari Sejarah Sains

Teori Plato dan Aristoteles telah memainkan peran kunci dalam sejarah sains. Revolusi ilmiah memberontak terhadap gagasan bahwa kehidupan tidak dapat eksis di luar Bulan, yang menjadi dasar transisi dari fisika Aristoteles ke teori ilmiah modern.

Misalnya, Francis Bacon, tokoh kunci dalam revolusi ilmiah, menolak perbedaan Aristoteles antara alam sublunar dan superlunar. Filsuf Giordano Bruno juga berusaha mendiskreditkan pembagian antara wilayah sublunary dan superlunary. Perbedaan antara bidang-bidang ini semakin tertantang dengan berkembangnya teori dan penemuan ilmiah baru, seperti karya Chen Ning Yang dan Robert Mills.

Ukiran kayu abad ke-18 yang menggambarkan mimpi Bruno melampaui alam semesta klasik.

Virgil (Aeneid, VI.724–727) telah mendeskripsikan wilayah super dan sublunar sebagai yang dianimasikan dari dalam oleh spiritus, yang diidentifikasi oleh Giordano Bruno dalam konteks ini dengan Jiwa Universal, dan menambahkan bahwa wilayah tersebut digerakkan oleh Pikiran yang tersebar di seluruh wilayahnya yang luas. massa.

Giordano Bruno adalah seorang filsuf Renaisans yang mempertanyakan pandangan dominan Aristotelian dan mengajukan teori unsur yang bertentangan dengan teori Sublunary Aristoteles. Inkuisisi Romawi membakarnya karena keyakinannya yang tidak ortodoks.

Filsuf Giordano Bruno Sumber: Wikipedia

Teori Plato dan Aristoteles telah memainkan peran kunci dalam sejarah sains, yang merupakan argumen tambahan yang seharusnya diuji apakah kehidupan dapat melakukan perjalanan ke luar Bulan secepat mungkin.

Latar belakang filosofis saya

Selama beberapa dekade, saya mempertanyakan dasar-dasar sains dan gagasan bahwa pikiran dihasilkan oleh otak.

Pencarian saya dimulai sekitar tahun 2006 melalui blog kritis Belanda Zielenknijper.com dengan penyelidikan terhadap apa yang saya kategorikan sebagai gerakan penghapusan kehendak bebas .

Gerakan penghapusan kehendak bebas berakar pada saintisme, keyakinan bahwa kepentingan sains lebih penting daripada kepentingan moral manusia dan kehendak bebas. Gerakan ini telah berlangsung selama berabad-abad dan penyelidikan saya mengungkapkan bahwa gerakan ini adalah akar penyebab Holocaust dan eugenika Nazi.

Akar Filosofis Holocaust: Psikiatri, Eugenika, Ilmu Pengetahuan, dan Hilangnya Moralitas Sumber: Zielenknijper.com

Sebagai perluasan penelitian filosofis saya terhadap eugenika, saya mendirikan GMOdebate.org pada Februari 2022 untuk membela hewan dan tumbuhan dari eugenika.

Sesuatu Untuk Disembunyikan?

Sepanjang sejarah, filsuf dan ilmuwan seperti Socrates, Anaxagoras, Aristoteles, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza, dan Albert Einstein telah menghadapi pengasingan karena kesetiaan mereka yang tak tergoyahkan pada kebenaran dan pengejaran pengetahuan yang menantang kepercayaan dan norma yang berlaku, dengan beberapa, seperti Anaxagoras, diasingkan karena menyatakan bahwa Bulan adalah batu karang, dan yang lainnya, seperti Socrates, dijatuhi hukuman mati karena mempertanyakan tatanan agama dan sosial yang mapan.

Selama bertahun-tahun, saya sering dilarang untuk mempertanyakan topik-topik sensitif seperti teori Big Bang, ateisme (sebagai anti-agama dogmatis) atau kesadaran tanaman .

Saya belajar sejak awal bahwa para pendukung gerakan penghapusan kehendak bebas cenderung menggunakan argumen ad hominem (serangan pribadi) sebagai taktik utama mereka.

Dilarang Karena Menanyakan Teori Big Bang

Pada bulan Juni 2021, saya dilarang pada Space.com karena mempertanyakan teori Big Bang dalam postingan yang berisi konten ini .

Itu adalah posting tertulis yang layak tentang fakta bahwa teori Big Bang dianggap sebagai agama oleh semakin banyak ilmuwan. Postingan tersebut telah menerima beberapa balasan serius dan telah dihapus karena motif yang dipertanyakan. Topik biasanya 'tertutup' dan tetap dapat dibaca tetapi moderator menghapus topik tersebut. Nanti seluruh akun Space.com saya akan di banned dan semua postingan saya dihapus.

Thread ini telah berjalan dengan sendirinya. Terima kasih kepada pihak-pihak yang berkontribusi. Menutup sekarang.

Penulis sains terkenal Eric J. Lerner menulis sebuah artikel pada tahun 2022 di mana dia berkata:

“ Hampir tidak mungkin menerbitkan makalah yang mengkritik Big Bang di jurnal astronomi mana pun.”

(2022) Big Bang tidak terjadi Sumber: Institut Seni dan Gagasan

Akademisi dilarang melakukan penelitian tertentu, termasuk mengkritisi teori Big Bang.

Sebelum saya memposting topik kritis tentang teori Big Bang di Space.com, saya telah memulai topik dengan menanyakan pertanyaan sejauh mana kehidupan di Bumi telah menempuh perjalanan di luar angkasa.

Disensor Pada Platform Lain

Teori baru saya tentang sumber kehidupan yang menimbulkan pertanyaan seberapa jauh kehidupan telah berpindah dari Bumi, disensor di banyak platform lain, termasuk platform filsafat.

Misalnya, pertanyaan filosofis terkait di philosophy.stackexchange.com , mengenai gagasan bahwa kehidupan di Bumi mungkin terkait dengan energi Solar-neutrino dari 🌞 Matahari, ditutup hampir seketika, sebagai 'di luar topik'. Di banyak forum lain, pertanyaan itu dihapus.

Pada onlinephilosophyclub.com, topik masih tersedia:

Sensor atau yang lainnya?

Philosopher Robert Pirsig (IQ 170), penulis buku Zen dan Seni Perawatan Sepeda Motor: Penyelidikan tentang Nilai (1974), buku filsafat yang paling banyak terjual (5 juta eksemplar), menyebutkan hal berikut sehubungan dengan diabaikan saat membuat kasus filosofis untuk kualitas konsep melampaui ilmu pengetahuan .

Meskipun situs web yang didedikasikan untuk ide-idenya menawarkan 50.000 posting, dan telah ada pos-pos minat akademis, dia kecewa karena buku-bukunya tidak mendapatkan perhatian yang lebih utama. ' Sebagian besar filsuf akademis mengabaikannya , atau menjelek-jelekkannya secara diam-diam, dan saya bertanya-tanya mengapa demikian. Saya menduga ini mungkin ada hubungannya dengan desakan saya bahwa "kualitas" tidak dapat didefinisikan,' katanya. (2009-2011) Filsuf Robert Pirsig di onlinephilosophyclub.com Sumber: onlinephilosophyclub.com

Kualitas dan Nilai... Ini mungkin merupakan ruang lingkup di mana kemajuan filosofis lebih lanjut harus diupayakan. Sebuah konteks di luar batas sifat yang dapat diulang namun relevan secara bermakna .

Materialisme

Kemapanan intelektual Barat telah memeluk materialisme dan membuang metafisika filosofis lama sebagai peninggalan zaman takhayul. Pada tahun 2020, filsuf Dr. Bernardo Kastrup menulis artikel kritis berjudul Materialisme akan diolok-olok di mana dia berpendapat bahwa materialisme telah dikembangkan dan dipertahankan melalui penipuan dan tipu daya.

Sebenarnya, materialisme bertahan sejauh ini bukan karena sihir, tetapi karena tipu muslihat .

Gagasan bahwa kehidupan tidak bergantung pada Tata Surya telah tertanam secara budaya melalui film-film seperti Star Trek, yang membuat orang percaya bahwa manusia akan melakukan perjalanan melalui kosmos sebagai kumpulan materi biokimia yang independen.

Dr. Bernardo Kastrup menulis tentang potensi pengaruh momentum budaya untuk menyesatkan sains:

Hari ini kita berpikir bahwa materialisme masuk akal, hanya dengan kekuatan kebiasaan dan momentum kebudayaan yang diwariskan...

Bisakah kepercayaan dogmatis pada materialisme menjelaskan bahwa sains lalai melakukan tes sederhana?

Ilmiah

Setelah pemeriksaan lebih lanjut, saya berpendapat bahwa materialisme tidak dapat dianggap sebagai penyebab independen dari kesesatan dogmatis sains.

Ideologi 'kebaikan ilmu pengetahuan' yang diperkenalkan oleh saintisme adalah kekuatan pendorong di balik pergeseran budaya menuju materialisme. Pergeseran tersebut telah berlangsung selama lebih dari satu abad dan mengakibatkan tertindasnya filsafat dengan menempatkan filsafat pada taraf yang sebanding dengan agama.

Filsuf Friedrich Nietzsche (1844-1900) dalam Beyond Good and Evil (Bab 6 – We Scholars) telah memperingatkan tentang awal pembangunan pada tahun 1886.

Pernyataan independensi ilmuwan, emansipasi mereka dari filsafat, merupakan salah satu dampak halus dari organisasi demokrasi dan disorganisasi: pemuliaan diri dan kesombongan dari para ilmuwan kini sedang marak di mana-mana, dan pada saat yang sama musim semi terbaik – yang tidak berarti bahwa dalam hal ini pujian diri berbau harum. Di sini juga naluri masyarakat berseru, “Kebebasan dari semua tuan!” dan setelah ilmu pengetahuan, dengan hasil yang paling menggembirakan, menolak teologi, yang sudah terlalu lama menjadi “pembantu” teologi, kini ilmu pengetahuan mengusulkan dengan kecerobohan dan kecerobohannya untuk menetapkan hukum bagi filsafat, dan pada gilirannya berperan sebagai “tuan” – apa yang saya katakan! untuk memainkan FILSAFAT di akunnya sendiri.

Sains telah berusaha melepaskan diri dari filsafat dan moralitas.

Sains, ketika dilakukan tanpa moralitas ("pengamat yang rendah hati"), beroperasi atas dasar kepercayaan dogmatis pada uniformitarianisme , yang melibatkan gagasan fakta sains valid tanpa filsafat , yang menghasilkan cita-cita untuk menghapuskan moralitas.

(2018) Kemajuan tidak bermoral: Apakah sains di luar kendali? Bagi banyak ilmuwan, keberatan moral terhadap pekerjaan mereka tidak valid: sains, menurut definisi, secara moral netral, jadi penilaian moral apa pun terhadapnya hanya mencerminkan buta huruf ilmiah. Sumber: New Scientist

Dengan tidak adanya moralitas, terlihat korupsi muncul sebagai pendorong dan bahkan kekuatan dominan dalam mengejar kebaikan ilmu pengetahuan yang dianggap dogmatis.

Dalam dunia deterministik tanpa kehendak bebas, kebaikan yang lebih besar berpusat pada kepentingan sains, yaitu saintisme.

Paduan suara para ilmuwan dan filsuf yang berkembang berpendapat bahwa kehendak bebas tidak ada. Mungkinkah mereka benar? Sejauh ini implikasi yang paling meresahkan dari kasus melawan kehendak bebas adalah apa yang dikatakannya tentang moralitas ...(2021) Alam semesta jarum jam: apakah kehendak bebas adalah ilusi? Sumber: The Guardian

Di dunia deterministik tanpa moralitas, sains mungkin telah menipu umat manusia tentang kemampuan hidup untuk melakukan perjalanan ke luar Bulan. Alasan mengapa korupsi bisa dogmatis .

Kesimpulan

Jika kehidupan hanya terbatas pada wilayah sekitar 🌞 Matahari, pemahaman umat manusia tentang alam, realitas, dan perjalanan luar angkasa pada dasarnya akan cacat. Kesadaran ini memerlukan pemikiran filosofis baru untuk memandu umat manusia menuju kemajuan dan kelangsungan hidup. Daripada berusaha melarikan diri dari Bumi, umat manusia sebaiknya berinvestasi dalam melindungi Bumi dan juga berpotensi melindungi Matahari sebagai sumber kehidupan.

Mengapa, setelah sekian dekade ini, sains lalai untuk menguji apakah kehidupan dapat berjalan di luar Bulan? Bagaimana jika Plato dan Aristoteles benar - dan Bulan menandai penghalang yang tidak bisa dilintasi kehidupan?

Pembaruan 2024

Sejak tahun 2021, tiga tahun lalu, artikel ini telah dipromosikan secara mencolok dalam lebih dari 50 bahasa di situs web untuk mobilitas bersih yang rata-rata dikunjungi oleh orang-orang dari lebih dari 200 negara per minggu.

Anehnya, tidak ada yang berubah.

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

Pada Desember 2023, Iran mengirimkan kapsul khusus berisi hewan tak dikenal ke luar angkasa. Akankah Iran menjadi negara pertama yang melakukan uji ilmiah?