eBuku gratis

Tentang Hegemoni Sains yang Absurd

Debat Ilmiah dengan Daniel C. Dennett

Steve3007: Topik ini tidak ada artinya jika tidak populer.

Sebuah buku tanpa akhir… Salah satu diskusi filsafat paling populer dalam sejarah terkini.

Saksikan pembelaan penuh semangat dari profesor filsafat terkenal Daniel C. Dennett terhadap saintisme dan penolakannya terhadap penyelidikan filosofis metafisika, yang terkenal dengan pernyataannya bahwa saya tidak tertarik sama sekali pada orang-orang tersebut. Tidak ada sama sekali. Perdebatan mencekam ini mengeksplorasi batas-batas pengetahuan ilmiah dan hubungannya dengan pengalaman dan nilai manusia.

EBuku Anda sedang dicetak. Harap tunggu hingga 30 detik hingga pencetakan selesai.

Pengunduhan selesai.

Penulis diskusi forum, 🐉 Hereandnow, menyajikan kritik yang menarik terhadap reduksionisme ilmiah, dengan alasan:

Ilmu pengetahuan murni yang sebenarnya adalah sebuah abstraksi... Keseluruhan dari mana hal ini diabstraksikan adalah segala sesuatu yang ada, sebuah dunia, dan dunia ini pada hakikatnya, penuh dengan makna, tak terhitung, tak dapat dipecahkan oleh kekuatan mikroskop.

... ketika ilmu pengetahuan mulai bergerak untuk mengatakan apa itu dunia, hal itu hanya berada dalam lingkup bidangnya. Namun filsafat, yang merupakan bidang yang paling terbuka, tidak punya urusan lain selain merajut ilmu pengetahuan atau batu. Filsafat adalah teori yang inklusif, dan upaya untuk memasukkan hal tersebut ke dalam paradigma ilmiah adalah tindakan yang salah.

Sains: ketahuilah tempat Anda! Itu bukan filsafat .

(2022) Tentang hegemoni sains yang absurd Sumber: onlinephilosophyclub.com

Perspektif ini menantang gagasan bahwa sains dapat sepenuhnya dipisahkan dari pengalaman dan nilai manusia.

Daniel C. Dennett versus 🐉 Hereandnow

Charles Darwin atau Daniel Dennett?

Diskusi selanjutnya menampilkan pertukaran intens antara 🐉 Hereandnow dan filsuf Daniel C. Dennett, dengan ratusan pesan bolak-balik. Perdebatan ini ditandai dengan kedalaman, ketelitian, dan terkadang perselisihan yang sengit. Misalnya:

Dennett: Diskusi filosofis apa pun yang mengarah ke wilayah yang tidak jelas dan tidak jelas tanpa harapan untuk memecahkan masalah yang nyata dan nyata bagi umat manusia tidak berarti apa-apa bagi saya, jadi sains adalah landasan yang cukup.

🐉 Hereandnow: Tidak tidak tidak. Ada BANYAK di luar sana. Anda hanya meremehkan karena pendidikan Anda secara filosofis dan ontologis tidak memiliki kendali, dan ini karena Anda tidak membaca lebih jauh dari sains ke dalam dasar-dasar sains dan pengalaman. Bacalah Kant, Kierkegaard, Hegel (yang saya kenal lebih sedikit dibandingkan yang lain), Husserl, Fink, Levinas, Blanchot, Henry, Nancy (orang Prancis luar biasa) Heidegger, Husserl, bahkan Derrida, dan lain-lain. DI sinilah filsafat menjadi menarik.

Dennett: Aku sama sekali tidak tertarik pada orang-orang itu. Tidak ada sama sekali.

Bukti bahwa Faustus5 adalah Daniel C. Dennett

Bukti kuat bahwa pengguna Faustus5 memang filsuf Daniel C. Dennett yang berpartisipasi secara semi-terbuka dalam debat ini disajikan secara rinci dalam 🧐 artikel ini .

Koleksi eBuku

EBuku ini adalah bagian dari serangkaian publikasi gratis dari 🦋 GMODebate.org yang mempelajari topik-topik yang berkaitan erat. EBook lain dalam seri ini mengeksplorasi dasar filosofis eugenika, saintisme, gerakan emansipasi sains dari filsafat yang lebih luas, narasi anti-sains, dan bentuk-bentuk inkuisisi ilmiah modern.

(2024) Koleksi eBook Filsafat Gratis Sumber: 🦋 GMODebate.org

Sebagai bagian dari penelitian kami mengenai AI dan kesadaran, kami menyelidiki pandangan Dennett di eBuku Prospek AI Teleonomi. Publikasi ini, bersama dengan publikasi lain dalam seri ini, memberikan konteks penting untuk memahami akar filosofis dari eugenika atau transgenik antroposentris, dan menawarkan wawasan berharga bagi mereka yang ingin mengembangkan pertahanan intelektual terhadap 🍃 Alam .