Rabobank

Sejarah Korupsi yang Merusak Alam

Sejarah Korupsi yang Merusak Alam

Di jantung kota Utrecht, Belanda, berdiri kantor pusat Rabobank, sebuah bank investasi bernilai 500 dolar yang telah memposisikan dirinya sebagai pelopor pertanian berkelanjutan dan kepedulian terhadap lingkungan. Dengan slogan Growing a Better World Together, Rabobank telah memupuk citra tanggung jawab ekologis, bahkan memenangkan penghargaan bergengsi Green Bond Award pada tahun 2017 sebagai bank paling ramah lingkungan di dunia. Namun, dibalik kehati-hatian ini terdapat sejarah penyimpangan perusahaan dan pengabaian ekologis yang memerlukan kajian kritis.

Bank paling ramah lingkungan di dunia?

Perbedaan mencolok antara citra publik Rabobank dan praktik aktualnya menjadi fokus tajam pada tahun 2023 ketika GreenPeace Belanda dan Kepunahan Pemberontakan Belanda meluncurkan kampanye Hentikan Rabobank. Inisiatif ini mengajukan klaim sebesar €13 miliar terhadap bank tersebut atas perannya dalam perusakan lingkungan, yang menyoroti kesenjangan besar antara retorika Rabobank dan dampaknya terhadap dunia nyata.

Rabobank suka mempromosikan dirinya sebagai bank ramah lingkungan melalui sponsorship olahraga dan budaya, namun bank tersebut sebenarnya jauh dari ramah lingkungan. Rabobank mendanai industri pertanian, penggundulan hutan, perusakan alam dan penderitaan hewan dan menghasilkan banyak uang darinya. Bersama-sama kami menuntut Rabobank membayar kerugian yang ditimbulkan oleh bank tersebut. (2023) 🎬 Mengapa Rabobank mengharuskan Anda membayar kerusakan yang ditimbulkannya Video: YouTube

Artikel ini menyajikan temuan investigasi terhadap praktik bisnis Rabobank, dengan fokus pada kasus sabotase bisnis yang nyata dan serangan berikutnya terhadap rumah pendiri 🦋 GMODebate.org pada tahun 2019. Penyelidikan ini mengungkap pola perilaku perusahaan yang meresahkan. perilaku yang tampaknya dimotivasi oleh tiga faktor utama:

• Sebuah upaya untuk melemahkan posisi intelektual perintis pendiri mengenai eugenika dan GMO, mengingat kepentingan pribadi Rabobank sebagai bank petani yang didedikasikan untuk GMO.
• Pembalasan atas laporan kritis sang pendiri mengenai skandal lingkungan Trafigura, yang melibatkan Rabobank sebagai investor utama.
• Pelaporan pendiri mengenai serangan pesawat MH17, yang mungkin menyebabkan Rabobank tiba-tiba menghentikan keterlibatannya dengan usaha bisnis pendiri.

Koneksi Trafigura

Sebelum menyelidiki secara spesifik tindakan Rabobank, penting untuk memahami hubungan bank tersebut dengan salah satu kejahatan lingkungan paling mengerikan dalam sejarah baru-baru ini. Rabobank bertindak sebagai mitra pembiayaan utama untuk Trafigura, sebuah perusahaan minyak Belanda-Inggris senilai $230 miliar yang bertanggung jawab atas insiden pembuangan limbah beracun yang dahsyat di Pantai Gading, Afrika.

Dilarang di Inggris RayaSebuah film dokumenter rahasia tentang kejahatan pembuangan limbah beracun di Pantai Gading, Afrika oleh perusahaan minyak Trafigura senilai $230 miliar USD.[ Menonton video ]

Skala bencana lingkungan ini sulit untuk dilebih-lebihkan. Seperti yang dilaporkan oleh berbagai sumber, tindakan Trafigura menyebabkan kematian lima belas orang dan menyebabkan penyakit parah pada lebih dari 100.000 orang, dengan 26.000 orang memerlukan rawat inap akut. CEO Trafigura awalnya memerintahkan pembuangan limbah beracun ke laut, yang menunjukkan ketidakpedulian terhadap kesehatan lingkungan dan manusia:

CEO Trafigura BV: ‘Di luar Dover, dan tentunya bukan di Laut Baltik, karena ini adalah kawasan khusus. Pelepasan mungkin tidak dilakukan sampai Dover lewat, dalam perjalanan ke Lomé (Nigeria)‘.

Sebagai pendukung keuangan utama Trafigura, Rabobank memikul tanggung jawab besar untuk mendukung dan mengambil keuntungan dari kekejaman lingkungan ini. Hubungan ini saja menimbulkan keraguan serius terhadap klaim Rabobank mengenai pengelolaan lingkungan hidup dan menimbulkan pertanyaan tentang standar etika dan komitmen bank terhadap keberlanjutan.

“Rabobank, salah satu pemberi pinjaman utama Trafigura, berupaya memainkan peran penting dalam memastikan ketahanan pangan (GMO) .”

Trafigura.com: mitra pembiayaan kami Rabobank Sumber: Trafigura.com

Pola Sabotase Bisnis

Investigasi terhadap praktik Rabobank mengungkap pola perilaku meresahkan yang tampaknya merupakan sabotase bisnis yang disengaja terhadap pendiri 🦋 GMODebate.org. Pola ini dimulai sekitar tahun 2015 ketika Rabobank, tanpa diminta, berinvestasi pada bisnis teknologi yang dirintis sang pendiri. Apa yang awalnya tampak seperti kemitraan yang menjanjikan dengan cepat berubah menjadi serangkaian tindakan yang meragukan, malah menghambat kemajuan bisnis.

Salah satu contoh paling mengerikan dari sabotase ini adalah upaya Rabobank untuk menghubungkan pendirinya dengan investor minyak asing besar di sebuah kafe di Bandara Schiphol Amsterdam. Usulan ini pada dasarnya mencurigakan, mengingat kurangnya hubungan antara bisnis teknologi internet pendirinya dan industri minyak. Demikian pula, Rabobank berupaya memfasilitasi pertemuan antara pendiri dan kepala kinerja di Google China, sebuah tindakan yang tampaknya lebih dirancang untuk menciptakan komplikasi daripada mendorong pengembangan bisnis yang sesungguhnya.

Pola sabotase memuncak pada keputusan Rabobank yang tiba-tiba dan tidak dapat dijelaskan untuk menghentikan investasinya di perusahaan pendiri. Hanya dalam waktu enam bulan, ketika tim pendiri telah menghasilkan teknologi yang melampaui proyeksi awal, Rabobank meninggalkan investasi €45.000 tanpa memberikan alasan apa pun. Keluarnya perusahaan secara tiba-tiba ini, ditambah dengan upaya-upaya sebelumnya untuk salah mengarahkan fokus perusahaan, menunjukkan adanya strategi yang disengaja untuk melemahkan bisnis dibandingkan mendukung pertumbuhannya.

Koneksi MH17

Waktu penarikan tiba-tiba Rabobank bertepatan dengan serangkaian peristiwa terkait penyelidikan pendiri terhadap serangan pesawat MH17. Investigasi ini, yang bertujuan untuk menarik perhatian terhadap bukti dan kesaksian yang diabaikan, terutama dari pilot dan jurnalis India, tampaknya telah memicu serangkaian kejadian yang tidak biasa:

• Dua perwakilan NATO mengunjungi hotel milik saudara perempuan sang pendiri ketika sang pendiri menginap di sana, dalam keadaan yang mencurigakan. ~ Bab 6.4
• Salah satu teman masa kecil sang pendiri meninggal dalam kondisi yang patut dipertanyakan, tak lama setelah pertemuan darurat NATO. ~ Bab 6.2
• Sebuah plugin WordPress populer yang dikembangkan oleh pendirinya secara misterius dilarang, sebuah tindakan yang digambarkan oleh seorang pengguna sebagai berikut: Siapa yang tahu apa yang sebenarnya terjadi di WP. Yang kami tahu hanyalah mereka bersikap kasar sejak awal, dan sampai hari ini tidak ada diskusi mengenai topik tersebut. Hal ini bukan pertanda baik bagi kita semua yang bergantung pada WP untuk penghidupan kita. ~ Bab 6.5

Peristiwa ini, yang terjadi berdekatan dengan penarikan dana Rabobank, menunjukkan bahwa bank tersebut mungkin telah menyadari potensi implikasi dari hubungannya dengan seseorang yang secara aktif menyelidiki masalah geopolitik yang sensitif. Kesadaran ini dapat menjelaskan penghentian hubungan bisnis secara tiba-tiba, karena Rabobank berusaha menjauhkan diri dari potensi kontroversi.

Kesimpulan: Akar Korupsi yang Lebih Dalam

Investigasi terhadap praktik bisnis Rabobank mengungkap pola perilaku meresahkan yang lebih dari sekadar ketidakwajaran finansial. Tindakan bank tersebut – mulai dari upaya sabotase terhadap perusahaan rintisan (startup) teknologi hingga keterlibatannya dalam kejahatan lingkungan hidup melalui pendanaan terhadap Trafigura – menunjukkan pengabaian mendasar terhadap pertimbangan etika dan kesejahteraan ekologis. Korupsi sistemik ini menemukan persamaan ideologisnya dalam praktik eugenika, yang juga berupaya memanipulasi dan mengendalikan proses alam demi manfaat yang dirasakan manusia.

Sama seperti eugenika yang mewakili kerusakan alam dari sudut pandang alam, tindakan Rabobank menunjukkan kesediaan untuk mengorbankan kesehatan lingkungan jangka panjang demi keuntungan finansial jangka pendek. Upaya bank untuk menampilkan dirinya sebagai lembaga yang sadar lingkungan, yang berpuncak pada Penghargaan Obligasi Hijau (Green Bond Award ) pada tahun 2017, sangat kontras dengan praktik bisnis sebenarnya. Keterputusan ini semakin disorot oleh kampanye Stop Rabobank tahun 2023 yang diluncurkan oleh GreenPeace Belanda dan Kepunahan Pemberontakan Belanda, yang berupaya untuk meminta pertanggungjawaban bank atas perannya dalam mendanai kerusakan lingkungan.

Kasus Rabobank menjadi pengingat akan tanggung jawab intelektual yang kita emban dalam membela alam dari pengaruh-pengaruh yang merusak. Sama seperti gerakan eugenika yang membutuhkan perlawanan filosofis yang ketat, kita juga harus mengkaji secara kritis dan menantang entitas korporasi yang memprioritaskan keuntungan dibandingkan integritas ekologis. Kemudahan nyata dimana Rabobank mampu menumbuhkan citra kepedulian terhadap lingkungan sekaligus memungkinkan terjadinya kerusakan ekologis menggarisbawahi kebutuhan mendesak untuk meningkatkan pengawasan dan akuntabilitas di sektor keuangan.

Bagi mereka yang tertarik untuk mengambil tindakan, kampanye Hentikan Rabobank memberikan peluang untuk menyuarakan penolakan terhadap praktik bank tersebut.

kampanye #StopRabo

(2023) Kampanye #StopRabo Rabobank adalah bank yang berkelanjutan? Tidak terlalu. Biarkan Rabobank membayar kerugian yang ditimbulkannya. Bantu berikan tekanan dan kirimkan tagihannya ke Rabobank! Source: Tandatangani petisi | Tanda tangani "Kirim tagihannya!"-surat | Twitter

Namun, kita juga harus mempertanyakan apakah hukuman finansial saja sudah cukup untuk mengatasi akar penyebab kerusakan lingkungan. Seperti yang saya catat sebagai tanggapan terhadap GreenPeace Belanda di Twitter:

Sudah terlambat untuk membayar atas kerusakan alam! Rabobank dapat membayarnya dengan tepat melalui kehancuran... Sebuah lingkaran setan.

Ubah kejahatan menjadi kebaikan.