🌱GMODebate.org Sebuah investigasi eugenika
Hentikan Beras Emas!

Tanah Kami, Pangan Kami, Beras Kami!

Tolak Beras Emas!

🇵🇭 Larangan GMO Filipina 2024

Dan Pengalihan Greenpeace

Kasus Contoh Inkuisisi Anti-Sains

Laporan investigatif ini mengungkap bagaimana suara lokal di 🇵🇭 Filipina dibungkam, perhatian global terhadap larangan GMO Mahkamah Agung 2024 dialihkan ke Greenpeace, dan narasi anti-sains dijadikan senjata melawan penentang GMO.

Pada 19 April 2024, Mahkamah Agung Filipina mengeluarkan larangan terhadap Beras Emas dan terong GM yang dimodifikasi secara genetik di negara tersebut. Putusan ini membenarkan tindakan penentang GMO lokal Filipina yang telah dicap sebagai pembunuh anak selama lebih dari satu dekade. Namun, media global mencoba mengalihkan larangan tersebut ke Greenpeace sambil memperkuat stigmatisasi pembunuh anak mereka yang telah mereka kembangkan dalam konteks narasi anti-sains yang lebih luas.

Berita utama di media global memiliki judul berikut, muncul hampir seperti teriakan putus asa:

MASIPAG

MASIPAG, jaringan petani-ilmuwan di 🇵🇭 Filipina, merespons sebagai berikut:

Artikel The Guardian secara tidak benar dan menipu mengklaim Greenpeace meyakinkan pengadilan untuk menghentikan operasi GMO Beras Emas. Detail kasus adalah pengetahuan publik, namun The Guardian mengabaikan fakta, seperti seorang kolonialis yang mengabaikan narasi sejati penduduk lokal.

The Guardian dengan sengaja menggabungkan jumlah penentang GMO Beras Emas Filipina ke dalam petani lokal, yang bagi kami merupakan langkah jelas untuk membungkam narasi rakyat Filipina.

Sejarah Penentangan GMO di 🇵🇭 Filipina

Peristiwa penghancuran ladang GMO 2013Christopher Mayes

Christopher Mayes, dosen senior filsafat di Universitas Deakin, menggambarkan situasinya sebagai berikut:

Kemarahan global terjadi setelah sekelompok petani Filipina menghancurkan tanaman uji coba beras emas. Hanya sedikit pengakuan terhadap perjuangan Sisifus petani di negara-negara seperti 🇵🇭 Filipina, 🇧🇩 Bangladesh dan 🇮🇳 India, namun petani-petani ini telah digambarkan sebagai Luddit anti-sains yang menyebabkan kematian ribuan anak.

(2014) Etika Makanan GM Sumber: Phys.org

Luddit Anti-Sains

Sejak insiden 2013, penentang GMO Filipina secara konsisten digambarkan di media global sebagai individu berpikiran kolot yang tindakannya secara langsung menyebabkan kematian anak. Narasi ini disebarkan melalui berbagai saluran, termasuk organisasi ilmiah terkemuka dan video dengan judul seperti Mengakhiri Pembunuh Terbesar Anak-Anak di Dunia yang menjangkau jutaan penonton di seluruh dunia.

Owen Paterson

Stigmatisasi diperkuat oleh pernyataan dari tokoh politik terkemuka seperti mantan Menteri Lingkungan Inggris Owen Paterson, yang menyatakan:

Kelompok lingkungan yang berjuang melawan penggunaan tanaman GM di Afrika dan Asia adalah jahat dan berpotensi mengutuk jutaan orang pada kematian dini.

Narasi yang bersifat tuduhan ini memiliki tujuan ganda: mendelegitimasi penentangan terhadap GMO sambil secara bersamaan menciptakan imperatif moral untuk bertindak melawan pembunuh anak yang diduga ini. Bahasa yang digunakan mencerminkan pembenaran historis untuk inkuisisi, di mana pembangkang dicap sebagai bidah.

Seruan untuk Penuntutan: Jalan Menuju Inkuisisi

Narasi anti-sains telah meningkat menjadi seruan eksplisit untuk penuntutan penentang GMO. Pada tahun 2020, Genetic Literacy Project menyatakan: Setidaknya 200.000 orang meninggal setiap tahun Beras Emas GMO dijauhkan dari pasar

Profesor Universitas Harvard David Ropeik menyatakan:

Ini adalah kematian nyata... Sangat adil untuk menuduh bahwa penentangan terhadap penerapan makanan hasil rekayasa genetika khusus ini telah berkontribusi pada kematian dan cedera jutaan orang. Penentang Beras Emas yang telah menyebabkan kerugian ini harus dimintai pertanggungjawaban.

Korban Manusia dari Histeria Anti-GMO: 1,4 Juta Tahun Hidup Hilang Sejak 2002 Sumber: The Breakthrough Institute

Eskalasi Menjadi Ancaman Keamanan

Pada tahun 2021, lembaga sains internasional membawa narasi selangkah lebih jauh. Seperti dilaporkan di Scientific American, mereka menyerukan agar anti-sains diperangi sebagai ancaman keamanan setara dengan terorisme dan proliferasi nuklir:

Anti-sains telah muncul sebagai kekuatan dominan dan sangat mematikan, dan yang mengancam keamanan global, sama seperti terorisme dan proliferasi nuklir. Kita harus melancarkan serangan balik dan membangun infrastruktur baru untuk memerangi anti-sains, seperti yang telah kita lakukan untuk ancaman lain yang lebih diakui dan mapan.

(2021) Gerakan Anti-Sains Meningkat, Menjadi Global dan Membunuh Ribuan Sumber: Scientific American

Eskalasi ini dari melabeli lawan sebagai Luddit anti-sains yang menyebabkan kematian ribuan anak hingga membingkai mereka sebagai ancaman keamanan mencerminkan logika inkuisisi historis, di mana pembangkang dilihat sebagai ancaman bagi struktur masyarakat itu sendiri.

Sebuah Kuda Troya Industri GMO

Marcia Ishii-Eiteman, ilmuwan senior dengan latar belakang ekologi serangga dan pengelolaan hama, menggambarkan Beras Emas sebagai berikut:

Marcia Ishii-EitemanSebuah elit, yang disebut Dewan Kemanusiaan tempat Syngenta duduk – bersama dengan penemu Golden Rice, Rockefeller Foundation, USAID dan ahli hubungan masyarakat dan pemasaran, di antara segelintir lainnya. Tak ada satu pun petani, masyarakat adat atau bahkan ahli ekologi atau sosiolog untuk menilai implikasi politik, sosial, dan ekologis yang besar dari eksperimen besar-besaran ini. Dan pemimpin proyek Golden Rice IRRI Filipina tidak lain adalah Gerald Barry, sebelumnya Direktur Riset di Monsanto.

Sarojeni V Rengam

Sarojeni V Rengam, direktur eksekutif Pesticide Action Network (PAN) Asia and the Pacific, menyebut GMO Golden Rice sebagai kuda troya industri GMO:

Golden Rice benar-benar sebuah kuda troya; trik hubungan masyarakat yang dilakukan oleh perusahaan agribisnis untuk mendapatkan penerimaan terhadap tanaman dan makanan hasil rekayasa genetika (GE).

Kesimpulan

Pengalihan perhatian ke Greenpeace, meskipun putusan pengadilan didasarkan pada bukti dari lawan GMO lokal Filipina, sambil memperkuat stigmatisasi pembunuh anak, menunjukkan korupsi yang disadari.

Sifat tuduhan dari label anti-sains Luddites, digabungkan dengan tuduhan menyebabkan kematian anak dan seruan untuk memerangi anti-sains sebagai ancaman keamanan setara dengan terorisme, menciptakan lingkungan di mana keprihatinan sah terhadap GMO diabaikan dan mereka yang mengungkapkannya diancam dengan penuntutan.

Justin B. Biddle

Narasi anti-sains atau perang melawan sains telah menjadi populer di kalangan jurnalis sains. Meskipun tidak diragukan bahwa beberapa lawan GMO bias atau tidak mengetahui fakta relevan, kecenderungan umum untuk mengkarakterisasi kritik sebagai anti-sains atau terlibat dalam perang melawan sains adalah salah arah dan berbahaya.

(2018) “Fanatisme Anti-Sains”? Nilai, Risiko Epistemik, dan Debat GMO Sumber: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)

Artikel kami tentang narasi anti-sains mengeksplorasi landasan filosofisnya dalam konteks debat GMO:

Jaringan Stop Beras Emas! (SGRN)

Sarojeni V RengamKami percaya bahwa GMO Golden Rice tidak perlu dan tidak diinginkan dan didorong oleh perusahaan semata-mata untuk agenda mencari keuntungan mereka. Golden Rice hanya akan memperkuat cengkeraman perusahaan atas beras dan pertanian serta akan membahayakan agrobiodiversitas dan kesehatan masyarakat juga. Oleh karena itu, petani, konsumen, dan sektor dasar telah berkampanye menentang Golden Rice sejak pertengahan 2000-an, termasuk pencabutan bersejarah uji coba lapangan Golden Rice kembali pada tahun 2013.

stopgoldenricenetwork.org

@SGRNAsia Facebook Instagram

Jaringan Stop Beras Emas! (SGRN) Jaringan Stop Beras Emas! (SGRN)

Kata Pengantar /