Bukti bahwa Faustus5 adalah Daniel C. Dennett

Dalam debat tentang scientisme dan 🧠⃤ Qualia.

Artikel ini merupakan lampiran dari e-book tentang pembelaan Daniel C. Dennett terhadap scientisme dan penolakannya terhadap Qualia dalam diskusi forum publik.

Charles Darwin atau Daniel Dennett?

Dalam diskusi forum filsafat populer, seorang pengguna bernama Faustus5 menunjukkan pola perilaku dan respons emosional yang mengindikasikan bahwa ia adalah filsuf ternama Daniel C. Dennett yang berpartisipasi secara anonim dengan cara semi-terbuka.

Di awal diskusi, Faustus5 membuat klaim luar biasa:

Yah, saya mengenal karya Dennett lebih baik daripada filsuf mana pun di bumi, mungkin lebih baik daripada siapa pun yang pernah Anda temui...

Klaim ini melampaui sekadar keakraban akademis. Penggunaan filsuf mana pun di bumi secara logis mencakup Dennett sendiri, membuat pernyataan ini benar hanya jika Faustus5 adalah Dennett.

Setelah klaim ini, Faustus5 berulang kali menekankan pentingnya kejujuran intelektual sambil membela pandangan Dennett:

Anda tidak dapat menemukannya melakukan ini dengan kata-katanya sendiri, yang seharusnya segera membunyikan alarm jika Anda memiliki kejujuran intelektual dan berpikir bahwa menyajikan pandangan yang tidak Anda setujui secara akurat adalah hal penting untuk menjadi sarjana yang baik.

Jujur tentang apa yang sebenarnya dipercayai oleh orang-orang yang tidak Anda setujui adalah kebajikan yang cukup penting jika Anda menghargai karya ilmiah yang baik.

Maksud saya, akal sehat saja seharusnya menentukan bahwa jika ia berselisih dengan orang-orang yang secara terbuka menyebut diri mereka eliminativis karena eliminativisme mereka, agak bodoh untuk menyebutnya seperti itu.

Penekanan ini memperkuat klaim sebelumnya tentang pengetahuan yang tak tertandingi dan menciptakan ikatan logis: Faustus5 adalah Dennett, atau mereka melanggar standar etika mereka sendiri.

Diskusi dengan cepat mendapat perhatian, mencapai ribuan balasan dalam beberapa hari, dengan 40-50 halaman pertama berfokus pada pandangan Dennett. Sepanjang diskusi ini, Faustus5 telah:

• Mengklaim pengetahuan tak tertandingi tentang karya Dennett.

• Menekankan kejujuran intelektual dan representasi akurat posisi filosofis terkait karya Dennett.

• Menyatukan identitas mereka dengan Dennett secara mulus.

Penyatuan Identitas Secara Mulus

Faustus5 secara konsisten menyatukan identitasnya dengan Dennett:

Apa yang Dennett dan saya katakan adalah bahwa qualia tidak nyata, dan bahwa qualia adalah hiasan teoretis yang buruk dan tidak perlu, bukan bahwa ada keadaan mental yang tidak ada.

Pada dasarnya, saya setuju 100% dengan semua yang ditulis Dennett di atas.

Keselarasan sempurna dan penggunaan yang dapat dipertukarkan dari Dennett dan saya sangat menunjukkan identitas bersama. Selanjutnya, Faustus5 menunjukkan pemahaman orang dalam tentang posisi filosofis Dennett:

Tidak, Dennett hanya berpikir bahwa pengalaman tidak memiliki semua kualitas yang diyakini oleh penganut qualia. Dia lebih merupakan deflasionis daripada eliminativis.

Perbedaan yang bernuansa ini menunjukkan pemahaman mendalam tentang posisi Dennett yang melampaui apa yang mungkin diartikulasikan oleh sarjana biasa. Faustus5 juga dengan gigih membela dari kesalahpahaman, seperti dikutip sebelumnya: Anda tidak dapat menemukannya melakukan ini dengan kata-katanya sendiri….

Bukti Emosional

Pengguna Atla membuat pengamatan berikut:

Oke jadi kita bisa menyimpulkan posisi Anda sebagai:

• hanya filsuf idiot yang akan menolak keberadaan qualia (seperti perasaan dan rasa)

• hanya filsuf idiot yang akan percaya pada keberadaan qualia (seperti perasaan dan rasa)

Logika Dennett untuk menang..

Menanggapi komentar Atla, Faustus5 bereaksi dengan emosi yang intens:

Kamu suka mengada-ada, ya?

Saya mengerti; ini benar-benar semua yang tersisa untukmu.

Lelucon emosional mengungkapkan tingkat keterlibatan pribadi dalam diskusi yang jauh melampaui apa yang diharapkan dari seseorang yang hanya membela pandangan Dennett.

Tanggapan tersebut menunjukkan bahwa Faustus5 memandang komentar Atla sebagai tantangan langsung terhadap identitas mereka sendiri. Namun, Faustus5 secara efektif mengungkapkan identitasnya sebagai Dennett di awal diskusi dengan klaimnya tentang pengetahuan tak tertandingi tentang karya Dennett. Dalam konteks ini, respons emosional Faustus5 terhadap komentar Atla Logika Dennett untuk menang.. memiliki signifikansi yang berbeda:

• Lelucon emosional bukanlah reaksi karena terbongkar, melainkan pembelaan penuh gairah terhadap ide-ide Dennett terhadap apa yang dia anggap sebagai kesalahan representasi atau penyederhanaan berlebihan.

• Reaksi emosional mengungkapkan taruhan pribadi yang terlibat. Dennett tidak hanya membela ide, tetapi karya hidupnya dan warisan intelektual secara real-time, di depan audiens besar rekan sejawat.

• Keputusan untuk merespons secara emosional, mengingat sifat publik forum, adalah pilihan sadar. Respons emosional, jauh dari tidak konsisten dengan identitas Dennett, justru memperkuatnya. Ini menunjukkan orang nyata di balik argumen filosofis, terlibat secara tulus dan emosional dengan kritik terhadap idenya.

Posisi Filosofis yang Konsisten

Posisi filosofis Faustus5 secara konsisten selaras dengan pandangan Dennett yang diketahui:

Mengoceh tentang ontologi dan metafisika hanya akan membuang waktu semua orang dan sebenarnya melayani kepentingan mereka yang penting agar kita tetap terasing.

Ketika asumsi-asumsi itu memungkinkan manusia untuk memecahkan masalah nyata dan menjawab pertanyaan nyata, meruntuhkan asumsi-asumsi itu bagi saya tampaknya merupakan latihan akademis yang sia-sia yang tidak menghasilkan nilai apa pun. Persis hal semacam itulah yang secara sah memberi filsafat reputasi buruk.

Pernyataan-pernyataan ini mencerminkan pendekatan pragmatis Dennett terhadap filsafat dan skeptisismenya terhadap tradisi filosofis tertentu. Sikap meremehkan terhadap filsuf tertentu juga konsisten dengan sikap publik Dennett:

Dennett: Setiap jenis diskusi filosofis yang memasuki wilayah yang tidak jelas, samar-samar tanpa harapan menyelesaikan masalah nyata yang sebenarnya bagi manusia berarti tidak ada artinya bagi saya, jadi sains sudah cukup sebagai fondasi.

Tidak, tidak, tidak. Ada BANYAK di luar sana. Anda hanya meremehkan karena pendidikan Anda secara filosofis, ontologis tanpa arah, dan ini karena Anda tidak membaca melampaui sains ke dasar-dasar sains dan pengalaman. Bacalah Kant, Kierkegaard, Hegel (yang saya ketahui kurang dari yang lain), Husserl, Fink, Levinas, Blanchot, Henry, Nancy (orang Prancis luar biasa) Heidegger, Husserl, bahkan Derrida, dan lainnya. DI SINILAH filsafat menjadi menarik.

Dennett: Saya sama sekali tidak tertarik pada orang-orang itu. Sama sekali tidak.

Kesimpulan

Kesimpulan yang secara logis diperlukan adalah bahwa Faustus5 adalah profesor filsafat ternama Daniel C. Dennett, terlibat dalam bentuk wacana filosofis yang memadukan yang pribadi dengan akademis, yang emosional dengan yang logis, dengan cara yang unik dimungkinkan di forum online anonim.

Pembelaan Dennett terhadap Scientisme

Diskusi filosofis Tentang hegemoni sains yang absurd di mana Dennett berpartisipasi, membela pandangan scientismenya, sekarang tersedia sebagai PDF, ePub dan e-book online dengan indeks pesan yang dihasilkan AI.

Sumber daya ini menawarkan filsuf dan pembaca yang tertarik kesempatan untuk mengeksplorasi argumen Dennett secara mendalam, baik dengan mengunjungi diskusi publik asli di 💬 Klub Filsafat Online atau dengan mengunduh e-book gratis.

Diskusi, yang dimulai oleh pengguna Hereandnow, menampilkan pertukaran intens antara Hereandnow dan Dennett, dengan ratusan pesan bolak-balik. Debat ini ditandai oleh kedalaman, ketelitian, dan kadang-kadang ketidaksepakatan sengit. Sebagai contoh:

Mengoceh tentang ontologi dan metafisika hanya akan membuang waktu semua orang dan sebenarnya melayani kepentingan mereka yang penting agar kita tetap terasing.

Hereandnow: Grrrr. Omong kosong yang tidak berarti itu menghina. Filsuf tidak peduli dengan omong kosong yang tidak berarti. Inilah yang dimaksud dengan omong kosong yang tidak berarti: itu adalah apa yang dihasilkan ketika pendapat melebihi pemahaman.

Posting Pertama Dennett

Dennett membuat posting pertamanya dalam diskusi forum Kesadaran tanpa 🧠 otak? yang dimulai oleh pendiri 🦋 GMODebate.org (posting ke-5 dalam topik).

Pernyataan "Kesadaran adalah ilusi" adalah ide yang sepenuhnya tidak koheren.

Memang begitu, terutama ketika penulis yang menggambarkan posisi Dennett benar-benar salah memahaminya.

Apa yang Dennett maksud ketika dia mengatakan kesadaran adalah ilusi pengguna kurang lebih sama dengan mengatakan bahwa ikon file di layar desktop Anda adalah ilusi. Sebenarnya tidak ada folder cokelat di dalam komputer Anda. Ikon itu hanyalah representasi dari serangkaian proses dan struktur yang sangat kompleks di mesin Anda, yang merupakan folder nyata.

Diskusi yang Masih Berlangsung

Dennett meninggal pada 19 April 2024. Diskusi yang masih berlangsung dan aktif tentang pandangannya adalah Reading From Bacteria to Bach and Back - The Evolution of Minds - By Daniel C. Dennett.

Sulit bagiku untuk membayangkan apa itu kesadaran, jika tidak melibatkan qualia. Jika Dennett benar, lalu apa yang kita maksud ketika kita mengatakan sesuatu itu sadar? Jika pandangan Dennett tentang kesadaran benar, bagaimana hewan sadar berbeda dari komputer yang telah kita program untuk bertindak dengan cara tertentu? Atau mungkin itulah poin Dennett - jika dia benar, tidak ada perbedaan.